分。将友好、满意、喜、依恋、顺从、敬仰等等的情移植到某一个的事中，就是正移情；将敌对、不满、厌恶、逃避、抵抗、不屑等等的情绪移植到某一个的事中，就是负移情。无论是正移情还是负移情，其实都是庄的“我为一”的佐证，也是狄尔泰的“只有生命才能了解生命，神才能了解神”的旁解。

与“移情”有些相通的，是“共”但移情是以合为主，共是以并列为主。因此，批评家们就经常地拿“共”来作为衡量一个文本好坏的标准之一。

7、跨行

跨行，是现代诗歌中经常现的一艺术现象。最早，在英语、法语、德语诗歌中比较行；再后来，就在我国的诗歌中也广泛使用了。它主要用来改变诗句的结构和节奏，从而营造一迫、连绵、转的诗歌氛围。英国诗人弥尔顿、霍普金斯，国诗人威廉斯，等等，都是这方面的能手。

来看看叶芝的《丽达与天鹅》——

突然袭击：在踉跄的少女上，

一双翅还在扑，一双黑蹼

抚她的大，鹅喙衔着她的颈项，

他的脯压她无计脱的脯。

手指啊，被惊呆了，哪还有能力

从松开的间推开那白羽的荣耀？

呀，翻倒在雪白的灯心草里，

到的惟有其中那奇异的心！

腰内一阵颤栗。竟从中生

断垣残、城楼上的烟烈焰

和阿伽门农之死。

当她被占有之时

当地如此被天空的野蛮血制服

直到那冷漠的喙把她放开之前，

她是否获取了他的威力，他的知识？

都知，叶芝的这首《丽达与天鹅》是象征主义的里程碑式文本，取材于希腊神话，讲的是宙斯幻化成天鹅与他心中的神丽达结合并生下两个女儿的故事——这两个女儿，一个是著名的海，也就是引发特洛伊战争的那一个；另一个是克吕泰涅斯特拉，也就是希腊军队统帅阿迦门农的妻。这一母题在西方文学作品中曾反复现，叶芝之所以重复它，其实就是在重复“历史变化的源在于和战争”、“历史是人类的创造力和破坏力共同作用的结果”等等涵义。这些，且不去讲它了，我们还是先来看看其中的“跨行”——

“一双黑蹼”、“哪还有能力”、“竟从中生”、“烟烈焰”本来是和下一句相互连结的，却在中间断开了，下一句“跨行”了，很显然，这是为了营造一迫、连绵、转的诗歌氛围，使诗句的结构和节奏，也就是语，产生变化。这样的变化更容易形成意象、符号、情、思想的重叠，引起读者的迫切期待。最终，在读者的期待视野里输送的，当然还是那个希腊神话所蕴的寓意。这样，自然也就打破了“一贯到底”的语言模式，增添了许多的意味。

再来看看谢默斯希尼的《挖掘》——

有一回我把放瓶里带给他，

只胡地用纸住瓶。他起腰

喝完，然后又立刻弯下

净利落地击、切，把草泥

地甩过肩，再弯呵弯地

继续切割草。挖掘着。

…

就在堤防底下肚大的蛙们堆挤在

草上；它们宽松的脖像船帆一样鼓动着。有些在跃：

击掌声和扑通声是秽的威胁。有些坐着

活像泥制的手榴弹。它们鲁钝的放不好闻的气。

我作呕，转，跑开。这些伟大的黏国王们

聚集在那儿准备复仇，而我知

如果我把手浸中蛙卵会将它一把抓住。

仔细地辨认一下，你就知其中使用了多少“跨行”了。“语”之于诗，切切地重要。“跨行”就是帮助诗人解决“语”的分问题。一位优秀的诗人，不可能会避开“语”这个问题的。

与“跨行”相近的，是“抛词法”就是将一个完整的诗句后边的词抛到下一个句中。比如瓦雷里的《蛇》一诗中就有这样两行——

它那大的躯沉浸在光中

摇动着，从中升起了让人着迷的梦！

“摇动”就是被抛在下面的。这样的目的，一是为了韵脚一致，二是为了节奏变化，三是为了突所抛之词。这手法，最早在法国浪漫派诗歌中广泛使用，后来便成为一普遍现象或者叫国际现象了。

除了以上所讲的七语言因素之外，还有语境、语景、语象、语势、语、语气、语速、语源、语族、客观对应、人为的符号、支成分、直寻、活法、纵聚合、横组合、完形、警策、综等等许多重要的方面，以后有时间，我再接着讲。

写意散文的学命脉(五)

写意散文，是我发明的一个文学概念。或者说，最早是由我命名并开始力行的。

当时的背景大上是这样的：我在《作家报》编辑主任，负责撷英副刊和期刊之林等四个版面，所收到的稿绝大多数都是“写生散文”包括生活散文、心情散文、旅游散文在内的“写生散文”也就是那实的不能再实、熟的不能再熟的散文，就类似傻瓜相机拍下来的虽然真实却没有多少文学和艺术可言的散文，看着“写生散文”在蔓延，在泛滥，大有横征暴敛、横冲直撞之势。在这样的一背景之下，我便针对“写生散文”的狂写了一些“主持人的话”力倡“写意散文”那些话是这样写的：“国画中有写生与写意之说，临摹实描绘实的叫写生，以简练的笔墨勾勒象的形神意趣的叫写意。用清代画家方薰《山静居画论》中的话说就是，‘随手簇者，谓之写意；细笔勾染者，谓之写生’。由此，我便想到了散文的分野，可不可以把用笔守法、注重细的描绘、象一些、外观一些的称作‘写生散文’，把用墨纵放、意随笔走、注重神韵的表现、象一些、内在一些的称作‘写意散文’呢？如何分类，当然并不十分重要；如何写法，却轻视不得。我想，在当今‘写生散文’势如飞瀑的情况下，力倡‘写意散文’，还是非常有必要的。‘写意散文’，毕竟更靠近艺术本质。”