的人，他有充分的理智，决不会白白扔掉就要到手的收。

他似乎听见一阵轰轰的声音。他奇怪地发现德弗罗参议员正在大笑。

“年轻幼稚，这是你说的吗，我的孩？”参议员停了一下，又哈哈大笑起来，他的腹不停地起伏着。“你也许年轻，可决不幼稚。你看呢，莎？”

“我得说你让人家识破了，爷爷。”阿兰发现莎正带着尊敬的目光看着他。

“的确，的确，亲的；一不错。你真的找到了一个明的年轻人。”

阿兰发现形势被改变了，只是他还说不清楚到底朝什么方向转变。他唯一有把握的一件事是，德弗罗参议员是一个有多重格的人。

“好吧，这么说我们的牌都亮到桌上了。”参议员的语调微微有了一变化，不象刚才那么沉稳，而更象是在和一个同龄人谈。“让我们假设你说的一切都是真的。那么船上的那个年轻人就没有权利得到法律上的帮助了吗？难只因为某人的动机复杂就要挡回他伸向这位年轻人的援助之手吗？假如你，我的孩，假如你落了，快要淹死了，有个人认为你活着可能对他有用，就游过来救你。难这时你还会在乎他的动机而拒绝他的帮助吗？”

“不，”阿兰说“我想我不会拒绝帮助的。”

“那么还有什么区别呢？”德弗罗在他的椅上向前靠了靠。“请允许我问你问题。我想你相信应该对不公正的行为加以纠正的吧？”

“当然。”

“当然。”参议员理解地了。“那么让我考虑一下船上的那位年轻人。我们得知他没有合法权利。他不是加拿大人，也不是个合格的移民，甚至连暂时过境者都不是。从法律的角度来看，他这个人本不存在。因此，即使他想求助于法律和公正，请求法允许他本国或其他国家，他都不能那么。这么说对吧？”

“要是我，恐怕得换一说法，”阿兰说“但就其实质来说是不错的。”

“也就是说，是的。”

阿兰狡黠地笑了笑。“是的。”

“然而，假定在今天晚上，同是那个年轻人在温哥华港的那艘船上杀了人，或者纵了火，他会怎么样呢？”

阿兰了。他能看到问题的要害。“他会被带上岸并受到审判。”

“完全正确，我的孩。而且如他被认为有罪，他将被以刑罚，本没人在乎他是否有法律地位。这样一来你就全明白了，法律是可以得到他的，而他却得不到法律的保护。”

这是一番净利落的说理。这不奇怪，阿兰想。这位老人的确能言善辩。

不善辩不善辩，主要的是他提的论是站得住脚的。为什么法律在这里只能单向使用？只能用来惩罚那人，而不能用来保护他呢？而且即使德弗罗参议员有其政治动机，但这丝毫也不能改变他提的那个重要事实，那就是，在我们国度里现了一个被剥夺了基本人权的人。

阿兰在思考着。法律能为船上的那个人些什么吗？是能还是不能？如果不能，为什么？

阿兰·梅特兰德对法律和正义并没抱有什么幼稚的幻想。虽然他刚刚加律师的行列，但他知，所谓正义既不是自动实现的，也不是不偏不倚的。有时非正义一方还会战胜正义的一方。他知，一个人的社会地位对罪与罚都很有关系，那些用钱来充分利用一切法律程序的人往往很难因为犯罪而受到应得的惩罚，那些不太有钱的人则办不到。他确信，法律程序的迟缓有时会使清白的人失去应有的权利，有些人则因开一天的费用极而未能寻求申诉和赔偿。而另一方面，在案件积压而过度繁忙的地方法院，法官们为有效地伸张正义，常常不能认真考虑被告人的权利。

所有从事法律工作的实习生和律师都迟早会了解这一切的，梅特兰德也一样。有时，这一现实使他到十分痛苦，如同那些年纪虽长，但多年的法生涯已磨掉他们现实主义锐气的老律师同行们一样痛苦。

但是，尽法律有其缺陷和不完善之，它毕竟有一个最大的优。那就是它本，它的存在。它的最大的功劳就在于它有章可循。

法律存在的本向人民表明，平等人权是一个值得追求的目标。至于法律的缺陷则需要通过改革纠正它。改革总是不断现的，虽然总是落后于需要。但是，无论是对于最卑微的人，还是对于最伟大的人，只要他们愿意诉讼法律，法的大门总是敞开的，而在它的后面，同样敞开的还有上诉法的大门。