繁体
中的无量数的生命里,当然也有它们的苦痛,不过这些苦痛是
上会消失的,然而当时的行列是何等的瑰丽伟大,那些普遍的
互动作也何等的引人
胜,而那些专制的小情
偏又何等的愚蠢,而又无法避免。有活力的灵心里所产生的
质主义,大抵就是下列这
情
吧:如活跃的、
乐的、大公无私的、蔑视私人幻觉的。
唯
主义者的
理学,对于生理的痛苦也有其
觉。它和另外的慈悲
系一样,对于痛苦也
到一些寒栗,并且想用制
的那
克制方法把意志收束,不使意志遭遇挫折。绝对乐观的“偏净天”
车(Juggernaut,印度神话昆
神的第八化
克哩斯那[Krisnna]的称号),在每年的纪念日必以偶像载于
车在各
游行,如信徒自愿伏地下而被车碾死者可以上天国)上的那些颂赞上帝的驾驭者,才不会不顾念到人类的悲哀。可是那些完全虚荣和自欺所生的罪恶,那些自以为人类是宇宙最
目标,对这些笑是适当的防御方法。笑的里面有一
微妙的长
,人们可以一面笑而一面仍
着一些同情和友
,人们对于唐·吉诃德所
的荒谬行为和所遭遇的灾难,虽也觉得好笑,但是并不讥笑他的意志。他的
心虽是可佩,但他必须去认识世界,然后能合宜地改造世界,并且须在理智的当中,才能得到快乐①。
那么,这
值得我们那么夸耀,甚至胜于情
生活的智能生活或
神生活,究竟是什么东西呢?可叹现代生
学有一
趋势,想把
神回溯到它的
源,想发觉它就是那么一些纤维、
和神经组合而成的。我疑惑乐观就是一

,或是由某一
循环
而促成的一
神经状态。可是,我要问问智能生活是从哪一
分产生的呢?智能生活又从何
得到它的生命和滋养呢?哲学家早就告诉我们人类所有的知识都是由于
官之经验而产生。如果我们没有视觉、
觉、嗅觉等
官,便不能获得知识,好比照相机一样,没有了凹凸镜和
光片,便不能拍摄景
。聪明和愚笨的分别就是前者的透镜和
受
比较更
细更完
,因之摄取的影像更清晰,而能保持得更长久。从书本上所得的知识
展到人生的知识,只靠想象或认识是不足为用的;他必须不停地摸索前
——去
觉各
各样事
的实情,对于人生和人类天
中的万般事
,都去获得一
正确的而不是杂
的整个印象。对于去
觉人生和觅取经验,我们所有的
官是互相合作的;只有
官的合作和心脑的合作,我们才能得到智能上的
情。智能上的
情是我们所必须的,它是生命的标志,其重要犹如植
中的绿
。我们可由
情的存亡去辨认某个人的思想中的生命,犹如观察一株半枯的树,从它的叶和纤维质的
分和结构,可以发现这株树在遇火之后,还是有它的生命的。
心灵的
乐怎样
这里让我们来讨论这
所谓心灵和
神的
等
乐,究竟它们和我们的情
(不是智能)有什么关系,它们的关系达到何
程度。谈到这件事,我们就不期然生
以下的问题,这些有别于
等
乐的下等情
乐,究竟是什么东西?它们可是同样东西的一
分,生于情
而又回到情
?它们是否和情
是难于分解的?当我们研究到这些较
的心智
乐时——文学、艺术、宗教、哲学——我们发现,智能比之情
和
觉实占着较为无关重要的地位。一幅
丽的图画,它的功用,只是使我们回想到一片真的风景或者是一个
丽可喜的面貌,因而生
一
情
的
乐,此外可还有什么作用?文学也只是重作一幅人生的图画,表现它的环境和
彩,表现草地的香味和都市中沟渠的臭味,此外,可还有什么作用呢?我们大抵都有一个观念,认为一
小说必须要描写
真正的角
和真实的情
,才近于真正文学的
准。如果一本书的描写脱离了人生,或只把人生
了一个平淡的解剖,那便不是真正的文学;一本书越有真实的人
,也便越是好文学。如果一本小说只淡淡的分析一下,而不把人生的甜酸苦辣描写
来,怎能引得起读者的兴趣呢?
关于其他的东西,例如诗歌,那不过是渲染着情
的真理;音乐,是无字的情
;宗教,是由幻象中表现的智慧。诗歌之基于音韵及真理的情
,正如绘画之基于
觉及视觉一样。音乐全然是情
,绝用不着那
运用智能所必须的语言。音乐不但能表现
铃、繁闹的鱼市场以及战场上的声响;并且能表现
朵的
妙、波狼的澎湃起伏、月光的幽丽恬静;但如果要越
觉的界线,而想表达一个哲学的观念时,我们可说它是没落的,它是一个没落世界的产
。