众所周知，长期卧病在床的金老人早已把自己的全稿酬积蓄捐献给了中国现代文学馆和各地受灾民众，但朱某还批判他“一天又一天的收获版税银”；老人对自己在胡风事件和“文革”中的不够作了令人动的自省，连笔锋尖锐的台湾批评家李敖先生都因此而称赞金伟大，但朱某却利用老人的自省内容，批判他是“坦白坯”、“盖弥彰，虚伪毕现”、“这是忏悔吗？十足的狡猾，伪君”、“欺世盗名”、“何等的残忍与无耻”…

说实话，这些语句已经远远超过了“文革”造反派对金的批判，更何况，造反派批判的是一位六十多岁的作家，而今天朱某辱骂的，是一位百岁老人。

不仅如此，朱某还伪造了所谓“致朋友于死地”、“家天下”、“金庙”、“国有资产失”等无中生有的罪名，对金行全方位的诬陷。

最不可思议的是，张桥当年宣判“对金，不枪毙就是落实政策”而造成金在“文革”中的大灾难，竟也被朱某解释成“因为与张桥的私人纠葛”

在这里，我忍不住要引用一些史实来反驳了。

张桥与金没有任何私人关系，他为什么要那样宣判金呢？几乎所有的金研究者都知，全是因为在一九六二年五月九日金在上海文代会上作了一个题为《作家的勇气和责任心》的发言。金在这个发言中说：

我有害怕那些一手拿框框、一手到找病的人，固然我不会看见就缩回，但是挨多了，脑会震坏的。碰上了他们，麻烦就多了。我不是在开玩笑。在我们社会里有这样一人，人数很少，你平时看不见他们，也不知他们在什么，但是你一开，一拿笔，他们就现了。

他们喜制造简单的框框，也满足于自己制造来的这些框框，更愿意把人们都在他们的框框里。

倘使有人不肯钻他们的框框里去，倘使别人的园里多开了几，窗前树上多有几声鸟叫，倘使他们听见新鲜的歌声，看到没有见惯的文章，他们会怒火上升，举，来一个迎痛击。…

他们人数虽少，可是他们声势浩大，寄稿制造舆论，他们会到发表意见，到寄信，到抓别人的辫，给别人帽，然后到打，把有些作者整得提心吊胆，失掉了雄心壮志。

这些话已经足以使张桥、姚文元这样的老一代大批判将暴如雷，没想到联社又在五月二十五日从香港发电讯，被张桥等人看到了。

联社在电讯中说：

金五月九日在上海市文学艺术家第二次代表大会上说：缺乏言论自由正在扼杀中国文学的发展。

他说：“害怕批评和自责”使得许多中国作家，包括他本人在内，成为闲人，他们主要关心的就是“避免犯错误”

金一向是多产作家，他在共产党征服中国以前写的小说在今天中国以及在东南亚华侨当中仍然极受迎。但是在过去十三年中，他没有写什么值得注意的东西。…

这位作家说，看来没有人知“手拿框和的人们”来自何方“但是，只要你一开，一拿笔，他们就现了”

他说：“这些人在作家当中产生了恐惧。”

这位作家要求他自己和其它作家鼓起充分的勇气，来摆脱这样的恐惧，写一些有创造的东西。