机分和是非颠倒，呼吁彻底否定“文革”我说，只有否定“文革”纔能全盘改观。如果仍然以捕风捉影的“反对主席”作为清查的第一标准，到来只能是“文革”初期造反派在所谓“誓死捍卫”号下一系列极左行为的重复。

这一大堆信，我想直到今天，中央的信访办至少还应该保存着登记目录吧。当时为了防止意外，我把其中一份底稿以给李小林同学写信的方式藏在她家里，心想她父亲金先生已经平反，会比较安全。

历史，终于走上了正路。中共中央十一届三中全会召开了“两个凡是”结束了“文革”终于被彻底否定了。

清查组在我的问题上不知该如何收场，只是谈话的气变得越来越温和。“攻击主席”改成了“议论主席”不久又改成了“有错误言论”过几天又改成“说过几句不妥当的话”后来脆不提了，只说大家都有问题，让我“反思一下自己的其它问题”

一天，清查组里一位平日十分寡言的谢先生轻声对我说，晚上到他家去一次，还把他家的地址抄给我。

那天晚上我刚敲开门，他就一把拉我在沙发上坐下，满诚恳地直视着我说：“中央神有变，你的话没有错。那两个人正在找台阶，证明清查你是正当的。找到你的两篇学术文章，一篇写鲁迅的，一篇写胡适的，每个字都在啃，啃了几个月，还没有啃问题…”

“那么，他们会怎么我的清查结论呢？”我问。

“这就是我今天找你的原因。他们原来搞你的材料全作废了，写不任何一条问题，现在把球踢到了我这里。我和几个比较正派的清查组成员商量，还是由你自己写几句吧。”他说。

“没有问题就说没有问题嘛！”我说。

“那也得由你来写，我们表示同意，再叫老夏看一看。你的事我给老夏说过，他说天下任何人都不可能完全没有问题，他自己在“文革”中的问题就很多。我建议，你就如实写几句，有没有问题别人自然会看来。”显而易见，他对我充满善意。他所说的“老夏”就是他们的临时组长，早年与江青熟识“文革”中被隔离过一阵。

但是，我心中充满不平。我说：“老谢，什么时候了，他们居然在查我的那两篇学术文章？他们也不看看年代，那是在周恩来、邓小平主政的年代写的，当时敢于写学术文章，还署了我自己的真名，本就是在对抗大批判！他们自己写了那么多造反、批邓的文章反而不查了？这真是历史的颠倒。”

老谢说：“你的不幸，是车长亲自决定审查你的。他倒是讲了你很多好话，但后来却撒手不了。现在，车长和市委书记苏振华他们在“两个凡是”上了问题，都调走了，清查组的人都忙着撇清与『两个凡是”的关系，忙着在找自己今后的工作。他们这次算是又过去了。』

据老谢的要求，第二天我就写了一份自我清查。共分三条，抄录所留底稿如下——

自我清查

“文革”十年，我受尽批判，历经磨难，家破人亡，却仍能抵制造反，抵制批邓，殊为不易。但心中也有很多愧疚，尤其是对父母、亲友救助乏力，至今自谴责，不便与外人也。

近两年接受清查，清查的主项问题，现已有中央文件证明我为正确，毋庸多论。另外曾被清查人员过兴趣的，是下列第一项。其它两项虽然算不了什么问题，却一直使我到不舒服，因此不妨作为教训提一笔。

一，我曾帮助在外地农场一起劳动过的“难友”──残疾人沈立民先生，从邮局转寄过一封车间工人的集签名信给当时分工业的市政府领导天。我和那些不认识的车间工人们都没有预料到他几年后会犯政治错误。从中得一个教训，虽然向政府有关门投诉是人民的权利，但最好不要投给我们不了解的领导人；