取施忠的模式和国民党玩法律游戏。

前几天，李敖当面对施忠说过，他的模式不适合陈扁的情况。施忠的方式是战术的，战术上，可以和国民党玩法律游戏；但是，陈扁这件案却是战略的，战略上，要和国民党比赛德。

现阶段党外要和国民党对抗，要打战略不要玩战术。一百次战术上的胜利也抵不过一次战略上的失败。许多党外人士中的政治艺术其实都是小战术，没有大用的。

现在太太们已经上诉了，有没有办法加以补救？

这是一场原来可以大赢的政治游戏，由于太太们一上诉，陈扁恐怕要成为大输家了。陈扁失去同情之后，国民党即使二番加判陈扁的刑期，可以断言，不致引起重大的政治事件；捐款活动也将不致形成xdx。陈扁要恢复众人的信任无疑的要加倍的努力。

能不能说清楚一，陈扁不上诉为什么能获得政治利益？国民党为什么会由于不当的一审而受到伤害？

我先解释“政治利益”政治利益可以简单地解释为“支持你的人数的多寡”获得政治利益，就是说支持你的人增加了；受到伤害，就是说支持你的人减少了。

政治家（政客）的“政治利益”一般的情形是从服务选民中得来。平时的服务非常累，为一个人服务，多增加几张选票；为一个社区服务，增加几百张选票；获得大的政治利益，需要靠大规模的服务——大规模的服务，可用另一个词语代替，就是“有功于国家”

除了服务之外，选民也非常重视政治家（政客）的品格。丑闻常常毁灭政治家的前途，国人民把他们的总统尼克松赶下台是最有名的例。选民为什么重视政治家（政客）的品格呢？因为大家认为不诚实的人不可能他有诚实的服务。

在台湾，除了国民党之外，别人不可能对人民有大规模的服务，但是国民党为什么得不到人民真诚而定的支持呢？主要的，国民党的品格不好——它的统治没有获得人民的同意——因此它一直统治得很辛苦。“蓬莱岛案”刚好给人民新的证据，这个丑闻说明了国民党的法治也是不可靠的。

陈扁如果不上诉，而从容坐牢，牺牲律师招牌，牺牲市议员地位，很自然将激起人民的正义；英雄形象将使得陈扁从此从地方的政治人，一变而成为国际上知名人士，党外政治领袖于焉诞生。

现在，陈扁等人显然面临了政治生涯上的危机，我们应该怎样帮助他们？

今天我在《民众日报》读到陈扁在国发表的谈话。显然，陈扁在国也遭受到和在台湾同样的压力——要求他坐牢而不是上诉。他说，在上诉的法上他将以沉默表示抗议。无论如何，我很兴知他已经明白他错了事情。他还年轻，不到四十岁，希望他经过这件事情后更加成熟，而不是从此放弃政治生涯。我对他充满了信心。我希望大家仍然全力、情地支持他，帮助他渡过这难关。（二月六日）

三、给国民党再一次政治迫害的机会

（陈锡福）

“蓬莱岛案”再度暴了党外的脆弱。

“丽岛事件”党外折将损兵，但是国民党得对人民以及历史负责。这一次“蓬莱岛案”却是党外要面对人民以及历史，虽然国民党仍然是罪魁祸首。

三位被告陈扁、黄天福以及李逸洋的偶提独立上诉，事实上一都不独立，不必在法律形式上自欺欺人。