然违反五大法案：

一、违反“都市计划法”第四十三条：“公共设施用地…应以增市民活动之便利，及确保良好之都市生活环境。”于公共设施用地建造建筑，依同法第七十九条：“在都市计划地区范围内建造建筑…当地地方政府…得命令其立即拆除…”第八十条：“不遵守前条规定拆除者…除应依法予以行政制执行外，并得六个月以下有期徒刑、拘役或科三千元以下之罚金”

二、违反“土地法”第八十二条，凡编为路使用之土地，不得供其他用途之使用。

三、违反“建筑法”依其第四条：“本法所称建筑，为定着于土地上或地面下有盖、梁或墙，供个人或公众使用之构造或杂项工作”可知定着于土地上的官邸固定泥板墙、铁门，系建筑之“杂项工作”同法第二十八条：“建筑执照分左列四…二、杂项执照：杂项工作之建筑，应请领杂项执照…”第二十五条：“建筑非经申请…审查许可并发给执照，不得擅自建造…”第八十六条：“违反第二十五条之规定者…一、擅自建造者，以建筑造价千分之五十以下罚金”

四、违反“刑法”第三百二十条第二项：“意图为自己或第三人不法之利益，而窃占他人之不动产者，属窃占罪之既成犯，五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罚金”

五、违反“路通理罚条例”第十条：“路障碍者，违反路通理，依法应负刑事责任者，除依本条例规定罚外，分别移送该地方法院检察署理”第八十二条第一款及第七款，在路堆积、放置或抛掷足以妨碍通之者，及擅自设置或变更路通标志、标线、号志或其类似之标识者，可行为人或其雇主四百元以上八百元以下罚金。

一九九四年十一月十五日林召开“‘总统’霸”记者会的时候，正值台北市市长选举，这么重大而又火爆的新闻，自然引起市长候选人陈扁的注意，并积极切，可想而知。果然，在十一月十八日林到监察院陈情时，陈扁便展开行动了，当天《联合晚报》刊他的政见是：

国民党政权是长期利益和特权的结合，李登辉官邸占用巷，他只要选上市长，一切将“依法”理，归还民众使用。

第二天（十一月十九日）《自由时报》刊他的政见是：

针对李登辉“总统”占用巷一事，民党台北市长候选人陈扁昨表示，国民党政权长期与特权结合，只要他当选市长，一切将“依法”理，索回土地归还给民众使用。

在这样斩钉截铁、信誓旦旦的政见保证下，台北市民相信了陈扁，并且投票让他当选，结果呢，却迟迟没了下文，直到林向监察院陈情后，监察院转问陈扁市长，我们才得到真相和结论。我在下面，公布三件有关文件：

一、林“纠弹陈情书”

纠弹陈情书

案由：为李“总统”登辉暨官邸人士公然违法，行围堵三条巷作为官邸人员房舍及停车场所，辱及全“国人”请钧院对李“总统”登辉暨官邸人士之不法情事，施以纠弹，以立法纪，以肃官箴。

说明：

一、台北市中正区重庆南路二段五巷，及同路段五巷八等，共三条巷，系既成路，属台北市民日常通行便，讵知于一九九一年中叶遭行围堵巷巷尾，供“总统”官邸停放车辆及建筑房舍之用。

二、既成路系公共设施用地，依法仅供民众通行使用，一般民众若有行占用摆设摊贩或供作私人停车位之行为时，检警机关动辄施行铁腕，以“刑法”窃占罪相绳，博得一般社会大众之喝彩，讵“总统”暨官邸人士，藐视法纪，公然围堵霸占既成路私用，实乃“中华民国”“国耻”