发行之印刷品，本会工作人员均可阅读使用。其会外人士对此项印刷资料洽请抄阅者，亦可抄阅。凡此皆不发生所谓窃取或盗用问题。

四、特复请关行照。此致台北地方法院

“中华民国开国五十年文献编纂委员会”执行秘书荫祖

1962年7月4日

法院同时也收到“国史馆”馆长罗家的复信：

“国史馆”函1963年7月2日（“五二”）台史总字第一七二号受文者：台北地方法院一、贵院本年6月28日绥刑诚字第二零四四五号函敬悉。

二、查本馆库藏史料及档案文书，萧孟能与李敖并未亦无从窃取或盗用。

三、复请惠察。

馆长罗家

以上两封复信，证实了胡秋原所说，全是疑神疑鬼，他“以为”我窃取，盗用“国家机关”档案文书掀他的底，其实那些资料只是旧报纸，学界中人都可以看到。胡秋原又“以为”李敖公布的闽变叛国照片，只有情治机关有，由情治机关提供用来打击他，其实那些照片早都登在日本和中国的旧杂志上，只要博学用心就可查到。不过他这一疑神疑鬼，对他倒有一个好：情治机关为了避嫌、为了打击文星，倒也乐得跟胡秋原更形接近。他跟总政治王升、曹等的关系是不简单的，从他的密友徐阮上，更可看跟其他情治单位的暗盘，左派的徐阮是攻击文星的第一裨将，他死之日，吊丧行列里居然现了总政治主任王升、调查局局长沈之岳、情报局局长叶翔之！他的背景，原来这般！——徐阮在职务只不过“中央研究院”历史语言研究所的一名副研究员，在这冷衙门的清之地，死之后，居然冒成群大特务为他吊丧，双方关系的不简单，由此可证！到于与胡秋原一同告人的郑学稼，也同样犯了疑神疑鬼的赞。1961年年底，我在《文星》发表《播者胡适》，这篇文章带来了大是非和大麻烦，而酿成了一次大笔仗，后来这次笔仗分成了两个圈圈，一个圈圈是“关于中西文化问题的论战”；一个圈圈是“关于播者胡适的论战”前者的主要对手是徐邻和胡秋原；后者的主要对手是任卓宣和郑学稼，大家打一团，十分闹。在笔仗当时，郑学稼发表《我控诉》说：