而未雨绸缨。但是，他们却多半不希望女毕业后到外地工作。甚至，尽据说圳市已有规定，从圳考去的学生都可以”无条件“地分国圳，仍然有人宁肯读圳大学，也不愿上清华北大。显然，作为视圳为家园的人，他们不再希望自己的女”生活在别“。

这可以理解，却又令人忧虑。我们无意贬低圳大学，也不想对圳市的政策作任何批评。圳人当然有权利上圳大学，圳大学的存在也绝对有必要。问题在于，圳究竟为什么非得有一所圳大学？或者说，圳大学究竟应该是什么的？理解为”为圳培养人才“，便未免肤浅；如果理解为”解决圳市民女上学问题“就更是大错特错。圳大学应该是圳的文化象征，是圳的”人才库“和”智团“。有一座平质量品味的圳大学，圳文化才会有底气、有分量。想想看吧，如果北京没有清华北大，上海没有复旦大，天津没有天大南开，武汉没有武大华工，南京没有南京大学，杭州没有浙江大学，厦门没有厦门大学，这些城市的文化分量将会减轻多少，它们的文化魅力又会逊多少。

因此，圳大学不应该划地为牢，把自己局限在圳这个圈里，正如圳的文化视野不必局限于广东或岭南一样。圳是属于全中国的，圳大学也应该是属于全中国的。圳是中国的窗，圳大学则应该是窗之窗。圳大学应该面向全国招聘人才，同时也面向全国招收学生。总之，它应该努力办成全国的一大学。苟如此，则它对圳的贡献，就将远远超”为圳培养人才“或”解决圳市民女上学问题“。如果仅仅局限于这两个问题，那就太小气、太没有远见

至于圳市民的女，则应该尽可能去上大学。

事实上，任何城市的孩都应该尽可能到外地去上大学。这不仅因为守在父母边，难免生惯养，不利于女的成长，更因为每个人都最好能有一段”生活在别“的经历，验一下”别样的生活“。经历了上山下乡运动、当过知识青年的一代人，之所以特别能吃苦，特别能战斗，特别不屈不挠韧不，就因为他们有此经历有此验之故。我们当然并不主张再来一次”上山下乡运动“，但到外地读书毕竟和上山下乡不可同日而语。我们也能理解家长们的心情，毕竟”在家千日好，门一时难“。但是，由此获得的好却远远大于代价。动们尚且能把成年后的幼仔”赶家门“，让它们去自谋生路，而况乎人？

圳人就更应该这样。因为他们当年自己就是十八岁门远行，一个人独闯世界的。许多人都承认，到圳后，确实有比在家乡更好的发展。一些人在内地也许只算或只能成为二三角，到圳后却成了一人才尖手。我想，除了圳的文化氛围和社会环境更有利于人才的脱颖而外，他们”生活在别“，过着”别样的生活一，也是重要原因之一。会到“离家走”好的圳人，怎么会产生把女拴在边的念他们当年的那闯劲那情那些创新神到哪里去了难他们也打算像突然富起来的某些人一样，听任其女成为“有田不，有工不，有店不开，有书不读，无远大理想，无奋斗神，无一技之长”的“四有三无青年”成为新时代的“八旗弟”？

这话似乎说重了。难在本地上学，或者大学毕业后回圳工作，就一定会变成“新八旗弟”？其实，问题并不在去不去外地上学和回不回圳工作，而在于我们是站在一个什么样的立场、角度和发来看待这个问题，在于圳的新一代还能不能像他们父辈那样勇于开拓敢于创新。总呆在父母羽翼之下的女是长不大的，而一个不肯、不敢、不愿离开父母呵护的孩则肯定是没息的。圳的“老一辈”可不是这么没息的人。有息的圳人不该养没息的新一代，年轻的圳也不该这么快就衰老起来。

这个问题是不能等闲视之的，因为它关系到圳的前途。圳这二十年来确实成就斐然举世瞩目，但圳还能不能保持它的领先地位，在未来激烈的竞争中更上一层楼，却也是一个问题。要知，在中国城市中，圳并不备绝对优势。它有许多先天的不足，而最大的不足则是没有厚的文化积淀。它的文化积淀不要说比不上千年帝都北京，就连和历史并不悠久的上海相比，也还差得远。上海虽然只有一百多年历史，但它的文化财富却让许多老城不敢望其项背。所以自浦东开发以后，许多人已不再是看好圳，而是看好上海。

圳要和其他城市竞争，必须也只能扬长避短。圳的优势是什么作为中国最年轻的城市，圳的优势在于青活力，而这青活力又正是由来自全国各地的学历青年移民造成的。他们上没有华盖，心里没有负担，脚下没有方域之限，前没有障目之叶，这才把圳得生龙活虎生机。“问渠哪得清如许，为有源活来。”圳不但应该继续引素质的外地人才，也应该鼓励圳的青年走去，到广阔的天地去经风雨，见世面，哪怕是到外地去学习工作一段时间也好。如果圳人也像上海人当年那样“宁要浦西一张床，不要浦东一间房”说什么也不愿意动动，那就麻烦年轻的圳，充满青活力的圳不该这样不能这样。圳应该永远是天。圳十六岁的不能只开一季。

面对年轻的圳，我们还有许多话要说。