型艺术。我不分白天晚上地刻苦用功，可是一长也没有。老师说我缺乏艺术光，就是那个审扰镜阻碍了我的审趣味发展。我失去的东西没法找回来了。

安着审扰镜的觉就好像我的父母待在我的脑里，审查我的思想。现在我把它关闭了，这才恍然大悟：我是在什么样的待中长大的。

画外音：如果安着审扰镜长大的人并不推荐这东西，这说明什么问题呢？

当年他们没有选择，而现在你却可以选择。不你的朋友说什么，损伤大脑绝不是什么好事。

玛丽亚德苏扎：

我们从来没有听说过支持合乎理医药人民组织，因此对它行了凋查。我们费了一番功夫去挖掘，结果表明它压儿不是什么群众组织，而是一个企业公共关系联盟。一些化妆品公司最近聚在一块，共同建立了这个联盟。至于现在广告里的人，我们一直没能够同他们接，因此他们的话即使有真实的成分，我们也不知有多少可信度。即使他们说的是真话，他们自也肯定没有代表。大多数关闭审扰镜的人都觉良好，而且安着审扰镜长大的平面造型艺术家肯定是有的。

这多少使我想起不久前我看到的一则广告，广告是由一家模特代理打的，当时审扰镜运动才刚刚开展。广告只是一张一个超级模特面的图片，上面有一个标题：《如果你无缘再见她这么楚楚动人，那是谁的损失？她的还是你的？》这场新的宣传攻势表达的是相同的信息，大概是说：你会遗憾的。只是它没有带着趾气扬的语气，而是更多地装着关心警示的吻。这就是经典的公共关系策略：躲藏在一个动听的名字后面，给人以替消费者利益说话的第三方的印象。

塔玛娜莱昂斯：

我认为那则商业广告愚蠢透了。这并不是说我赞同提案我不希望人们投票支持但人们不应该于错误的理由投票反对。安着审扰镜长大并不会带来严重的伤害。任何人都没有理由为我什么的到遗憾，我理得很好。所以说，我觉得人们应该投票反对审扰镜，是因为看见丽惬意的。

不怎样，我又跟加雷特谈了一次。他说他刚刚关闭审扰镜不久。他说到目前为止，他的觉似乎很，只是有离奇。我告诉他说，我关闭审扰镜的时候也是同样的觉。虽然我关闭审扰镜才几个星期，但却仿佛在扮演一个老资格的赞成关闭审扰镜的角似的，想起来真有稽。

约瑟福魏因加藤：

关于审扰镜，研究人员首先要问的一个问题是，它是否有任何副作用，也就是说，它是否影响你对除了相貌之外的的欣赏。对于大分事来是，答案似乎是没有。安有审扰镜的人欣赏的东西似乎与其他人相同。就上述而言，我们还是不能排除有副作用的可能。

例如，就拿在安有相貌识别扰仪的人上观察到的副作用说吧。有一位安有相貌识别扰仪的是个饲养的农民，他发现他再也不能一一地辨认他的了。另一位安有相貌识别扰仪的人现在比以前更难区分小车的型号了。这些是可以想像的。这些例说明，除了辨认面孔的严格范围之外，有时候我们还用面孔辨认模型来辨认别的事。也许我们不会认为某个东西比如一辆小车看上去像一张脸，但在神经病学的层面上，我们却把它看作仿佛是一张脸。

在安有审扰镜的人中间也可能存在相似的副作用，但由于审扰镜比相貌识别扰仪更微，因此任何副作用都更难以测试。譬如，时尚在小车外表方面所起的作用远远大于在人的相貌方面，因此对于哪些小车最有魅力，可能没有一致的看法。也许有的安有审扰镜的人对于某些小车的欣赏程度不如他们没安审扰镜的时候，但还不至于到了抱怨的程度。

接下来，还有我们辨认的模型在我们对对称的审反应过程中所起的作用。我们在广阔的背景范围里欣赏对称绘画、雕塑、平面艺术造型但同时我们也欣赏不对称。我们对艺术的反应涉及诸多因素，但在什么时候某个的事例是成功的，对此却没有一致的看法。

了解安有审扰镜的群是否更少产生才华横溢的视觉艺术家，也许是有趣的，但由于人民大众中所产生的天才艺术家本来就寥若晨星，因此很难从统计学的角度行有意义的研究。只有一我们可以肯定，那就是据报，安有审扰镜的人对某些肖像画的反应要微弱些，但这不是副作用：肖像画的魅力至少分来自画中人的相貌。

当然，有些人对效应十分。这就是有些父母不愿意自己的孩安审扰镜的理由：他们希望自己的孩能够欣赏蒙娜丽莎画像，也许还能够继承肖像画的传统呢。

沃特斯顿学院四年级学生克埃斯波西托：

彭布列顿大学事件听起来真是荒唐绝。我看好像有意戏耍人似的。比方说，你安排这个小伙和一个姑娘见面，你告诉他她绝对是个漂亮小妞，但实际上你却给他安排了一条狗，而他由于过于相信你，因此认不来。真有稽。

不过，我肯定永远不会安审扰镜这东西。我想和漂亮小妞耍朋友。我吗要降低自己的标准，随便将就呢？当然，有些个晚上漂亮小妞全给选走了，你只好挑残羹剩菜。所以说酒吧里才会有啤酒，没小妞时只能喝喝啤酒了，对吧？是不是说以后我也得副啤酒扰仪。