除了上述传抄刊刻之误等原因外，另一主要原因就是数统计来源不同，因而差异较大。天圣七年2个数字相差40万，前后相比，应以《通考》等书所载为准。庆历二年前2个数字相差12余万，因为差异小，前后数比较难以判断孰是孰非，暂可存疑。庆历八年2个数字相差24万余，经前后年代数参照，应以《长编》等书所载为准。元丰元年后2个数字相差164万余，当以《宋会要》所载为准。元丰三年后3个数字相差265万余，应以《元丰九域志》所载为准。崇宁元年前2个数字相差24万余，经与前后年代数年递增率测算比较，《宋史·地理志序》等书所载数较为适宜，应以为准。

2.宋初两朝数揭秘。

表中显示的宋初两朝数，呈现一大特，即起伏很大。以《太平寰宇记》所载数为峰，前后都很低。此前数低，原因之一是因为宋太祖朝还有3个割据政权没有收复，但建隆元年的总数过低，则是令人生疑的。此后数又大幅度下降，宋太宗至年间突然减少230余万，更是不合常理，需要认真研究。

宋太祖朝数的剧增，主要是统一战争胜利的结果。乾德元年(963年)平荆南，得142300；平湖南，得97388。乾德三年(965年)平后蜀，得534029。开宝四年(971年)平南汉，得170263。开宝八年(975年)平南唐，得655065。所收复的5国，共得1599045。端临将此数与宋初数相加，为2566398，指这是引自《长编》但与引自《宋会要》的开宝九年总数3090504不合，以为“当考”[14]（卷11《二》）其实这并非二书数据来源不同的误差，数不能如此机械相加。开宝九年多的524106，当是宋政府原有数及较早收复的诸国数自然增长的结果。表中所列“太祖朝”的2508965，则可能是建隆元年数与收复的诸国数相加所得，由于上述5国数在许多书中不相同，故有数万差别，也在情理之中。

宋太宗时又收复3国。太平兴国三年(978年)陈洪献漳、泉二州，得151978。同年钱叔以吴越归宋，得550680。次年平北汉，得35220。共得737878。加上宋太祖末年的数，约为380余万，再加上至太平兴国末年的自然增长数，约为400万左右。然而，《太平寰宇记》的统计却是6499145，七八年间竟然猛增200多万，增长率为62％，这是绝对不可能的。定有异常。

在宋代史籍中，《太平寰宇记》是各数统计最详细的，表中所列数，是当时宋朝版图之内州郡的数，相当可靠。那么，这就意味着宋太祖朝的数有问题。事实上果然有问题。

上文说到建隆元年的数过低，并非主观臆断，而是与后周数相比得的疑问。赵匡胤陈桥兵变，继承的是后周的江山。后周显德五年十月“命左散骑常侍艾颖等三十四人，下诸州检定民租。周显德六年，诸使臣回，总计检到二百三十万九千八百一十二。”[15]（卷146《货志》）则显德六年的总数为2309812。显德六年(959年)距建隆元年(960年)仅1年，但宋初的数为何仅仅96万余呢？