名词——综合的整治，哪个比较呢？难我们在场的八位辩友回去都不孝顺父母就可以消化西方思想吗？只靠着我们在学校所学到的“综合整治”五个字就能够优化西方思想吗？我想回到今天的辩题，不儒家是好，是坏。就像对方辩友所说的，我们批判地接受就能够把西方思想压制下去。

主席：时间到，谢谢（掌声）！现在我们是观众发问时间，每位观众只能发言一次，时间只限30秒。

观众：我是来西亚的赵云珍，有几个问题要问正方。孔说过“君不”就是说君地应该变通，不是学孔家店。请正方回答我这个问题。第二，孔也说过“以政，齐元以刑，民免则无耻，以德，齐以礼，有耻且格。”我请正方回答我这个问题。第三，反方说了“民可使由之，不可使知之”这意思是说，如果聪明的话，就不由得他自由地行动，如果不懂的话，就应该教导他。谢谢！

主席：时间到。

赵刚在一旁汗，原来“民可使由之，不可使知之”的原意是这么回事情，自己还在那里瞎猜，还好没有说来，否则就丢大人了，抬起看反方地二辩，脸红得如同猪肝一样，已经不敢看人了。

正方：谢谢这位的问题。我想谢谢这位对“民可使由之，不可使知之”这样一个思想刚才的解释是很好的，就是人民如果是真地不可以行使的话，那就应该是让他顺从着这样一个规范去的。好的，对方辩友，噢，抱歉，这位刚才问到的一个问题，就是一个德规范如果没有输在一个法制神里，就会产生一“民免而无耻。”

今天只是逃避那样一上惩罚而已，这跟禽兽是没有什么两样的。今天要讲究一个优雅的社会，讲究人都有一个内涵，他重要地就是他自己德的自我批判，选择自己的行动，这才是真正一个人的价值所在。我想，孔所调的就是这，而不是要求法家的立竿见影。

正方：孔正是圣之时者也，正如对方所说的，我们批评儒家不好的分，把可以消化西方思想的分拿来加以消化。这正回答你所谓时代式的问题，也就是说，我们要在时代的观里面来，找儒家思想的华分，消化西方思想…

主席：时间到，谢谢！谢谢！

观众：我姓陈，我认为儒家思想与西方思想…

主席：你要问正方还是反方？

观众：我要问反方。

主席：嗯！

观众：（继续发言）是两截然不同的思想系和行动模式。因此我想请问反方：一个受儒家思想，在行为上，思想上影响很的人，是否同时也会有许多不为东方社会所接受的西方式行为呢？谢谢！

主席：谢谢！

反方：我来答这位先生的问题。儒家思想为什么会产生，它有这样一个假定的前提。就是所有地人都会成为圣人，这样的话都会消化西方思想。但是。社会上不都是我们在座地这样的一些君们，先生们，还有人犯罪，也就是说，世界上还有一些人不能够消化西方思想。

西方思想就此来了，为什么不能用儒家思想消化这歪风呢？它没这抗，没这功能。我们为什么要抱残守缺呢？我们还是用综合治理的方法。对方刚才说批判地继承，我们批判地继承儒家思想，但是不用它来消化西方思想，因为它不能消化，不可以消化。谢谢各位朋友！

反方：我来补充。正因为如这位先生所说，儒家思想和西方思想是两个不同领域里的概念，所以我们不能简单的拿来放在一起，我们所调的正是要综合治理。

反方：我再来补充一。其实，儒家的思想大