有人评论杜弘治：“风采俊秀照人，本清纯，表现大德的风范，是值得歌颂的。”

庾亮说：“逸少是全国所推崇的人。”所以庾倪给他写碑文时就写上：“萃国举”

庾稚恭写信给桓温，称赞说：“刘生白天晚上都在理政事，大小事情都理得非常称心如意。这个人怀仁义，豁达和乐，不但这方面很好，而且很值得结为良友，确实是优秀人才。现在把他推荐给您，和您一起度过艰难困苦的时日吧。”

蓝田侯王述就任扬州刺史时，州府主簿向他请示要避忌的名讳。王述批示说：“先祖、先父，名声远播全国，是远远近近都知的。妇女的名字不能向外人说，此外没有要避忌的了。”

中郎萧祖周是孙丞公的岳父，丹尹刘真长在抚军大将军那里客时，商议提升萧祖周任太常。刘真长说：“萧祖周不知可以不可以就提为三公？从三公以下，他没有不能胜任的。”

太傅谢安还没有成年时，初到京都，到长史王濛家去拜访，清谈了很久。走了以后，王苟问他父亲：“刚才那位客人和父亲相比怎么样？”王濛说：“刚才那位客人娓娓不倦，谈起来咄咄人。”

右军将军王羲之对丹尹刘惔说：“我们当然要一起推荐安石。”刘惔说：“如果安石志在隐居，我们应该和天下人一起推荐他。”

谢安称赞蓝田侯王述说：“剥去都是真率的。”

桓温行，经过王敦墓边，望着王敦的坟墓说：“可意人儿！可意人儿！”

中军将军殷浩评论右军将军王羲之说：“逸少是个清尊贵的人，我对他喜到极，一时没有人能比得上他的。”

王仲祖称赞殷渊源说：“他不但凭自己的长胜过别人，而且在对待长上也胜过别人。”

司州刺史王胡之和中军将军殷浩清谈，王胡之后来赞叹说：“我自己的见解，早已倾吐净尽；殷浩摆开清谈的阵势浩浩，各个源还没法估量。”

长史王濛对支林说：“真长的言谈可以说是金玉满堂。”支林说：“既然是金玉满堂，为什么又要挑选言辞？”王濛说：“不是经过挑选，只是他应用言辞的地方本来就不多呀。”

王濛评论江群说：“人们应该有的，他却不一定有；人们应该没有的，他自己一走没有。”

会稽郡孔沈、魏f、虞球、虞存、谢奉五人同是四个家族的英俊之才，当时的杰人。孙兴公评论你们说：“孔沈是孔家的金，魏f是魏家的宝玉，至于虞家则应推崇长、和琳的才识，谢家应敬佩弘的德。”

王仲祖和刘真长到中军将军殷渊源家清谈，谈完了，就一起坐车走。刘真长对王仲祖说：“渊源的言论真可意。”王仲祖说：“你原来掉了他设下的迷雾中。”

丹尹刘真长常常称赞长史王檬说：“本最为通达，而且自然有节制。”

右罕将军王羲之评论谢万石说：“在山林湖泽这隐居地里，自然会刚劲超群”；赞叹支林说：“襟开朗，神俊逸”；评论祖士少：“风度比容貌更动人，恐怕一辈不会再见到这样的人”；评论刘真长：“像耸云的大树，枝叶并不繁茂”

简文帝评论庚赤玉：“明察，直率，有修养，洁自好。”谢仁祖说：“庾赤玉心里不存芥。”

中军将军殷浩称太常韩康伯说：“康伯年轻时就自视甚，显然是超群众的人才。当他发表意见时，他的言谈辞藻，都有情趣。”

简文帝称王怀祖说：“才能又不突，对名利又很心，可是只凭着他那一真诚直率，就足以抵得上别人很多很多东西。”

支林和尚对右军将军王羲之说：“王长史说上几百句，无非是一些合乎仁德的话，遗憾的是不能困住人家。”王羲之说：“长史本来就不想困住人家。”

中军将军殷浩给友人写信，称谢万“文辞和义理变得刚劲有力了，取得这样的成就也很不容易。”

长史王濛说：“江思悛思想所贯通的，不止是儒学。”

许玄度为送他母亲，初到京都来，有人问丹尹刘真长：“玄度究竟和传闻相称不相称？”刘真长说：“他的才华超过了传闻。”

光禄大夫阮裕说：“王家有三少年：逸少、安期、长豫。”

谢安称豫章太守谢鲲说：“他如果遇到竹林七贤，一定会手拉手地竹林。”

长史王濛赞赏支林说：“他探索玄理的功力，不亚于王辅嗣。”

殷渊源在陵园中住了将近十年。在这期间，朝廷内外的人士都把他比仲和诸葛亮，看他仕还是退隐，来预测东晋政权的兴衰存亡。

中军将军殷浩称右军将军王羲之“清，有辟的见解，而且尊贵，能抓住要。”

太傅谢安任桓温手下的司。有一次，桓温到谢安那里去，正碰上谢安在梳，谢安就匆忙去取衣服、巾来穿。桓温说：“何必为这事麻烦！”便下堂去和他一直谈到晚。桓温门后，问随从：“你们可曾见过这样的人吗？”