棣，无棠。《尔雅》云：“棠棣，棣也。唐棣，栘也。”常棣，即《小雅》所谓“常棣之华，鄂不韡韡”者；唐棣即《论语》所谓“唐棣之华，偏其反而”者。常棣今人谓之郁李。《豳诗》云：“六月郁及癋。”注云：“郁，棣属，即白栘也。”以其似棣，故曰棣属。又谓之车下李，又谓之唐棣，即郁李也。郁、蹷同音。注谓之蹷迒，盖其实似蹷，蹷即桃也。《晋阁铭》曰：“华林园中有车下李三百一十四株，迒李一株。”车下李，即郁也，唐棣也，白栘也；迒李，即郁李也，迒也，常棣也；与蒲栘全无涉。《本草》续添“郁李一名车下李”，此亦误也。《晋阁铭》引华林园所车下李与迒李，自是二。常棣字或作棠棣，亦误耳。今小木中却有棣棠，叶似棣，黄绿而无实，人家亭槛中多之。

杜若即今之良姜，后人不识，又别良姜条，如赤箭再天麻条，天名再也地崧条，灯笼草再也苦条，如此之类极多。或因主疗不同，盖古人所书主疗，皆多未尽，后人用久，渐见其功，主疗浸广。诸药例皆如此，岂独杜若也。后人又取良姜中小者为杜若，正如用天麻、芦为赤箭也。又有用北地山姜为杜若者。杜若，古人以为香草，北地山姜，何尝有香？良姜成穗，芳华可，土人用盐梅淹以为菹，南人亦谓之山姜，又曰豆蔻。《本草图经》云：“杜若苗似山姜，黄赤，赤，大如棘，中似豆蔻，峡山、岭南北。”正是良姜，其乃红蔻也，人比之兰、芷。然药品中名实错者至多，人人自主一说，亦莫能决。不患多记，以广异同。

钩吻，《本草》“一名野葛”，主疗甚多。注释者多端：或云可药用；或云有大毒，之杀人。余尝到闽中，土人以野葛毒人及自杀。或误者，但半叶许即死，以服之，毒尤速，往往投杯已卒矣。经官司勘鞫者极多，灼然如此。余尝令人完取一株观之，其草蔓生，如葛；其藤赤，节，似鹤膝；叶圆有尖，如杏叶，而光厚似柿叶；三叶为一枝，如廕豆之类，如生节间，皆相对；黄细，戢戢然一如茴香，生于节叶之间。《酉杂俎》言“似栀稍大”，谬说也。亦赤。闽人呼为吻莽，亦谓之野葛；岭南人谓之胡蔓；俗谓断草。此草人间至毒之，不药用。恐《本草》所，别是一，非此钩吻也。余见《千金》、《外台》药方中，时有用野葛者，特宜仔细，不可取其名而误用。正如侯夷鱼与鱼同谓之河豚，不可不审也。

黄镮，即今之朱藤也，天下皆有。叶如槐，其穗悬，紫，如葛。可作菜，火不熟亦有小毒。京师人家园圃中作大架之，谓之紫藤者是也。实如皂荚，《蜀都赋》所谓“青珠黄镮”者，黄镮即此藤之也。古今皆以为亭槛之饰。今人采其，于槐榦上接之，伪为矮槐。其药用，能吐人。　栾有二：树生，其实可作数珠者，谓之木栾，即《本草》栾是也。丛生，可为杖棰者，谓之牡栾，又名黄荆即《本草》牧荆是也。此两之外，唐人《补本草》又有栾荆一条，遂与二栾相。栾《神农正经》，牡荆见于《前汉-郊祀志》，从来甚久。栾荆特唐人新附，自是一，非古人所谓栾荆也。

紫荆，陈藏云：“树似黄荆，叶小，无桠。夏秋熟，正圆如小珠。”大误也。紫荆与黄荆叶丛生，小木，叶如麻叶，三桠而小。紫荆稍大，圆叶，实如樗英，著树连冬不脱，人家园亭多之。