崇尚仁义，也应当慎重地运用刑典，力求公正无私，所以《》上说：“圣君用法度礼仪而不用酷刑智，用至公之而不用营私之心。”所以能够取得天下，治理好国家。

贞观初年，国家的法令一视同仁，人民如果有违法纪的，都依法严办了。即使断案有轻有重，朝廷听到臣下议论，无不欣然接受意见。百姓知皇帝惩罚他们并非于私心，所以都心悦诚服；臣看到自己直言谏并没有犯龙颜，于是也更加尽职尽忠。可是近年来，您理政事慢慢变得严苛，即使仍有网开一面之心，但是仍然过分苛刻地审察，常据自己的好恶来判断事、取舍，照自己的喜好来决定赏罚的轻重。对于自己喜的人，即使罪过再大也会网开一面，寻找各理由为他开脱；对于厌恶的人，即使过失非常微小，也会挖空心思加重他的刑罚。执法失去了准确的定罪法则，凭着自己的心情和好恶来减轻或者加重罪名；臣如果直言谏，就会被怀疑是结党营私，欺瞒圣上。因此受冤枉的人有难辩，知情的官员不敢直言。不去想如何使他们心服，反而只是他们闭嘴，这样一来，加之罪又何患无辞呢？另外，五品以上的官员犯罪，曹司必须上奏圣上。这样的本意是想明察真实的情况，从而酌情减刑；可是现在却是一味探求小节，甚至有些反而加重了刑罚，致使掌司法的官员加大了对那些犯法官吏的打击，甚至因为自己的打击力度不够而遗憾。有的事情并没有重罚的法律规定，就在法律之外寻找理由重罚，十有六七都是这样的，所以近年来犯法的官员都害怕被皇帝知，一旦得知自己被付司法纠察的门，都觉得侥幸。这致使告讦的人接踵而来，加大治理却不能平息，君主在上面照私心办事，官吏则在下面心怀欺诈，过于追究细节，不顾大，对一个人罚，却引起了众人的营私舞弊，这是与刑罚的公正背而驰的，背弃了大禹对罪人哭泣的初衷，这样却希望人们和睦相，使诉讼平息，是办不到的。

所以《论》上说：“盗窃，是百姓所痛恨的。我顺从百姓的心意罚他们，即使过重，百姓也不会认为残暴，这是因为我是于公心的缘故。怨旷饥寒，也是百姓所痛恨的，为了摆脱这境遇而犯法律，我谅他们而宽大理，百姓也不会认为是偏私，这也是因为我是于公心的缘故。法律重的是百姓憎恶的事，从轻罚的是百姓所怜惜的。所以应该奖赏微薄却能鼓励善行，减轻刑罚却能禁止邪。”这样说来，刑法如果是于公心的，那么就没有什么不可以的，量刑过轻也是可以的。如果刑法是于私心的就没有好了，量刑过轻就会助长恶，量刑过重就会伤害到善良的人。圣人实施刑法都是于公心了，然而仍然担心有不完善的地方，于是就加上教化来补救，这是古代的人所关注的地方。后世治理刑狱的人却并不这样；还没有审讯有罪的人，就已经先主观臆断，到了审讯他的时候，就将预先想好的罪名加给他，并且将这行为称为有才能；不探究犯人犯罪的原因，却生的将其分类，照皇帝的旨意作为罚标准，却将这行为称为忠心。为官有才之名，事主有忠诚之称，那么名利都会随之而来，这些人再驱逐百姓陷法网，有这样的风气存在而想要使国家的德教化纯正、隆厚，恐怕是很难的。

凡是审理案，都要照父的亲情，依照君臣的情分，权衡轻重先后，测量浅程度。展现自己全的聪明才智，将忠君民之心发挥到极致，如果有疑问就和大家一起商讨。存在疑问就从轻量刑，这就是对刑法的慎重。所以舜告诫咎繇：“你作为一名官吏，在量刑的时候要心存怜悯。”又规定一个案要经过群臣、群吏、万民三次审讯，大家都认可了，才能定罪。可见，律令必然也参有人情。所以《左传》说：“大小案，虽然不能明察，但肯定有人情的因素在里面。”但是，那些世俗苛刻、不知变通的官吏，用人情来获取财，对有人情案就放宽理，对于仇人，就加以陷害。为什么世俗小人的人情和古人宽大为怀的情有着天壤之别呢？主门因为这样的人情而对司法官员们产生了怀疑，天又因为这样的人情而对主门产生了怀疑。这是君臣之间上下之间在互相怀疑，这样却想要群臣树立节，尽忠为国，那就太难了。

凡是审理案件的情形，必须以犯罪事实为主，不严刑供，不节外生枝，不以牵连的绪多来显示审判者的聪明。所以要对检举弹劾的法律加以修正，多方取证，广泛调查，是为了清事实，而不是要掩盖事实；多方调查，听取意见，是为了不使狱吏徇私枉法的计得逞。孔说：“古人审理案，是为被告的人寻找生存的理由，今天呢，是千方百计地要将其置于死地。”所以，随心所地解释法律，任何案件都要定罪，施展手段加罪名的情形就现了。《淮南》上写：“沣有十仞，可是把金铁放在里面也看得见。如果不清或者很浅，鱼也不会在里面生存。”所以，作为上司，把苛刻当明察，把功多当明智，把刻薄下属当忠心，把诽谤他人当功劳，这就像一张大，虽然很大，但用来制造用品，就得裁开使用。赏赐应该从重，罚应该从轻，君王应宽厚为怀，这是历代帝王普遍的治国之术。刑罚轻还是重，恩遇厚还是寡，被人念还是嫉恨，这两法的效果，怎可同日而语呢？法律，犹如国家的准绳和天平，天平是用来称重量的，准绳是用来测定曲直的。法律贵在宽大公平，而判人之罪却极其严酷如今法律轻重全由人的喜怒而定。这就等于舍掉准绳来端正曲直，抛开权衡来确定轻重，怎能不令人迷惑不解呢？诸葛亮只是小国蜀国的丞相，他还说：“我的心是一杆秤，不能因人而使标准有别。”更何况大国的君主呢？在天下升平的时候，怎能随意放弃法律的公平，让老百姓心生怨恨呢？