兵官杨茂言：“每岁自张家湾舍舟，车转至都下，雇值不赀。旧通惠河石闸尚存，二尺许，修闸潴，用小舟剥运便。”又有议于三里河从张家湾烟墩桥以西疏河泊舟者。下廷臣集议，遣尚书杨鼎、侍郎乔毅相度。上言：“旧闸二十四座，通行舟。但元时在墙外，舟得城内海湾。今从皇城金河，故不可复行。且元引白浮泉往西逆，今经山陵，恐妨地脉。又一亩泉过白羊山沟，两冲截难引。若城南三里河旧无河源，正统间修城壕，恐雨多溢，乃穿正桥东南洼下地，开壕以之，始有三里河名。自壕八里，始接浑河。旧渠两岸多庐墓，浅河窄，又须增引别相济。如西湖草桥源玉匠局、跑等地，泉不远。元人曾用金，汹涌没民舍，以故随废。惟玉泉、龙泉及月儿、柳沙等泉，皆西北，循山麓而行，可导西湖。请浚西湖之源，闭分清龙闸，引诸泉从梁河，分其半由金河，馀则从都城外壕转，会于正门东。城壕且闭，令勿三里河并。大通桥闸河随旱涝启闭，则舟获近仓，甚便。”帝从其议。方发军夫九万修浚，会以灾异，诏罢诸役。所司以漕事大，乃命四万人浚城壕，而西山、玉泉及抵张家湾河，则以渐及焉。越五年，乃敕平江伯陈锐，副都御史李裕，侍郎翁世资、王诏督漕卒浚通惠河，如鼎、毅前议。明年六月，工成，自大通桥至张家湾浑河六十馀里，浚泉三，增闸四，漕舟稍通。然元时所引昌平三泉俱遏不行，独引一西湖，又仅分其半，河窄易盈涸。不二载，涩滞如旧。正德二年尝一浚之，且修大通桥至通州闸十有二，坝四十有一。

嘉靖六年，御史吴仲言：“通惠河屡经修复，皆为权势所挠。顾通等八闸遗迹俱存，因而成之，为力甚易，岁可省车费赀二十馀万。且历代漕运皆达京师，未有贮国储于五十里外者。”帝心以为然，命侍郎王軏、何诏及仲偕相度。軏等言：“大通桥地形白河六丈馀，若浚至七丈，引白河达京城，诸闸可尽罢，然未易议也。计独浚治河闸，但通闸在通州旧城中，经二门，南浦、土桥、广利三闸皆闤阓衢市，不便转挽。惟白河滨旧小河废坝西，不一里至堰小坝，宜修筑之，使通普济闸，可省四闸两关转搬力。”而尚书桂萼言不便，请改修三里河。帝下其疏于大学士杨一清、张璁。一清言：“因旧闸行转搬法，省运军劳费，宜断行之。”璁亦言：“此一劳永逸之计，萼所论费广功难。”帝乃却萼议。

明年六月，仲报河成，因疏五事，言：“大通桥至通州石坝，地势四丈，沙易淤，宜时加浚治。河主事宜专委任，毋令兼他务。官吏、闸夫以罢运裁减，宜复旧额。庆丰上闸、平津中闸今已不用，宜改建通州西关外。剥船造费及递岁修艌，俱宜酌。”帝以先朝屡勘行未即功，仲等四阅月工成，诏予赏，悉从其所请。仲又请留督工郎中何栋专理其事，为经久计。从之。九年擢栋右通政，仍通惠河。是时，仲为州知府，所编《通惠河志》。帝命送史馆，采《会典》，且颁工刊行。自此漕艘直达京师，迄于明末。人思仲德，建祠通州祀之。

蓟州河者，运蓟州官军饷也。明初，海运饷蓟州。天顺二年，大河卫百闵恭言：“南京并直隶各卫，岁用旗军运粮三万石至蓟州等卫仓，越大海七十馀里，风涛险恶。新开沽河，北望蓟州，正与、沽河直，袤四十馀里而径，且，其间阻隔者仅四之一，若穿渠以运，可无海患。”下总兵都督宋胜、巡御史李行视可否。胜等言便，遂开直沽河。阔五丈，丈五尺。成化二年一浚，二十年再浚，并浚鸦鸿桥河，造丰县海运粮储仓。正德十六年，运粮指挥王瓒言：“直沽东北新河，转运蓟州，河浅，至方可行舟。边关每匮饷，宜浚使广。”从之。初，新河三岁一浚。嘉靖元年易二岁，以为常。十七年浚殷留庄大至旧仓店百十六里。

丰环香河者，浚自成化间，运粟十馀万石以饷蓟州东路者也。后堙废，饷改蓟州给，大不便。嘉靖四十五年从御史鲍承荫请，复之，且建三闸于北济、张官屯、鸦鸿桥以潴。

昌平河，运诸陵官军饷也。起巩华城外安济桥，抵通州渡。袤百四十五里，其中淤浅三十里难行。隆庆六年大浚，运给长陵等八卫官军月粮四万石，遂成通。万历元年复疏巩华城外旧河。

海运，始于元至元中。伯颜用朱清、张瑄运粮输京师，仅四万馀石。其后日增，至三百万馀石。初，海万三千馀里，最险恶，既而开生，稍径直。后殷明略又开新，尤便。然皆大洋，风利，自浙西抵京不过旬日，而漂失甚多。