面晓谕粤民，一面致总署及驻使臣与涉，请其赔偿惩办，因疏言：“洋粤民所诉焚劫杀逐，遭害，胪列各案内，如光绪十年十二月，夭李架埠一案，焚铺逐商，劫财七万馀元；十年七月二十五日，洛巿丙冷埠一案，惨杀廖臣颂等二十八命，伤十五人，焚毁铺屋财值十四万馀元；七月二十八日，舍路埠一案，惨杀莫月英等三命，焚烧煤厂，约值数万，旋将华人尽逐；八月十一日，倒路粉坑一案，枉杀李驹南等五命；九月二十八日，喊罢埠一案，焚逐失财数万；十二月初四日，尾矢近地一案，惨杀伍厚德等二命：皆为无辜被害。其馀密谋杀害，不可胜纪。以致卓忌埠、礼静埠则有被逐之事，兴当埠、拓市埠、喜路卜埠、铃近埠、匿架巿埠、洒巿埠、钵埠、云乃埠、坎下埠、古鲁埠、粒卜绿埠亦皆有定期议逐之事。其金山大埠，华民住房则有十苦之诉，洗衣裳馆则有六不近情之诉，统大小各埠工商人等则有七难之诉。所谓十苦者：金山大埠住房，每人限地八尺，不足八尺者查拏监禁，谓之祼房。祼房之苦，计地少绌，同居概捉。一也。监后寓财，尽窃无追。二也。回华有期，暂寓被禁。三也。到埠资乏，借寓亦拏。四也。畏捉夜行，卧街被打。五也。工艺监，无佣。六也。监房地狭，疾疠益增。七也，监勒银，始任赎。八也。监郁鬓，被翦违制。九也。昏夜巡查，破窗越屋。十也。所谓六不近情者：洗衣馆八九百间，木楼木屋，历数十年，乃借防火私擅，勒令改建砖楼铁门，既非廷所命，别又不一律。一也。拆改不独劳费，工众无容。二也。砖铁本重租贵，主客两受其害。三也。曬棚谬谓惹火，别楼棚更多。四也。任意拏人罚银，被扰至数百间。五也。洋馆木楼曬棚，何以不用此律？六也。所谓七难者：一为守业之难，二为拒匪之难，三为求保护之难，四为居散埠之难，五为居大埠之难，六为业工者之难，七为业商者之难，等语。又言金山各埠，始则利华民之工勤价省，多方招徠开矿修路诸工，商藉华工以获利者，不知其几千亿万。乃因埃利士党人嫉？石把持，合谋驱逐，残毒焚掠，以夺其资财，勒行主辞用华工，以断其生路。华工既无生计，华商亦遂赔折穷蹙，留不能留，归不能归，保护亦无从保护，情形实为危惨。假如将此十馀万华民尽行驱归中国，沿海各省何容之？既属可悯，亦多隐忧。此外南洋诸埠，设皆踵事效尤，何堪设想？与中国虽无嫌隙，但此事系由境土人专利而起，其视华工究不免稍分畛域。且国官员，近亦多有埃利士党人在内，多设苛政，实有此情。应请敕国严惩速办。”初，沙面烧洋房十四间，偿款至钜。至是，使国大臣郑藻如电张之，请查案援例。之以金山杀掠重情，过之十倍，应照本案华民所失之数赔足，并须财命两究，电覆令与涉。先是使田贝允电本国速办。时新任张廕桓为使，仍留郑藻如会同经理。既而调兵缉匪，毙匪一名，伤数名，总统及议院亦渐议护禁，久之始允赔。

寻议寓华工约，定约六款：首言中国以华工在受，申明续约禁止华工赴；次言华工在有眷属财产者，仍准往来；三言华工以外，诸华人不在限禁之例，并准假境；四言华人在，除不籍外，国仍照约尽力保护；五言华工人被害各案，国一律清偿；六言此约定期二十年互换。议定画押，复命张廕桓再与筹议。廕桓以三端要：一，请酌减年限；二，请订约以前回华之工，如有眷产，亦可禀报中国领事，补给凭批回；三，回华工人在财产不及千元者，作何办法，亦应商及。议久不决。

十四年四月，广西桂平县教士富利淳医馆被毁，领事索赔五千馀元，拒之。时粤民愤华工见拒，群起抵制，且归咎张廕桓。会命翰林院侍讲崔国因代为日祕国使大臣。十六年，国因到，忽订新例，于假华民境，索质银二百元，境发还。下议院又议立限清查寓华民给照。国因力与辩，例旋废。初，金山新例，拘执华人令徙迁者限地界，以华工居不洁酿疾为言，至是始废例销案。时换约期将届，適杨儒使，总署又以商改新例事委之。儒涖，值迫行华工註册新例，当援条约駮诘。外始商允议院展限半年，被拘工人释放，而于註册之例不改移。华工以例专分别新旧工人，旧工固有安居乐业之便，而新工因限禁，不能到，屡倩律师控诉察院，除此例。外以例经议院议定，不能废，仍限华人註册。而总署电儒，以先修约、后註册为关键。儒当牒外，并就十四年约稿删去赔偿一款，易为互罪犯；原约二十年之期改为十年。旋又接总署电，言必先行註册，拟令寓华民亦註册以相抵制，屡议不决。既外谓犯一款，与限禁华工保护华民不相涉，应另订专约，不列款内；十年之期，可以允从，寓华工，亦听中国註册。杨儒力争寓华之国教士亦须註册。遂拟除工人外，寓华别项民，自换约日起，政府