"夫何一旦成遐弃？今日之真昔日伪。"如不知董小宛曾"死"过一回，即不知此作何语。："遐弃"："不是恐君二三其德而弃我，恐在外有疾病，或罹王法死亡，皆是。"见《诗·会笺》。这两句诗译成白话文便是："怎么一下会死了呢？如果此刻是真的死掉了，那么以前说她'长逝'，自然是假的啰？"

因此，这"八首存三"的《行路难》，可信其为冒辟疆所作。第一首云：

月明开樽满堂，蛾眉迭容仪光。

安歌飞饮未剧，揽衣独起思仿佛。

潇湘渺渺秋长，维山迢递不可望。

我所思兮渺天末，往从之限河梁。

行路难、行路难，悲蛇盘，愁鸟。

丈夫会应抟扶摇，安能踯躅长林草？

：上引者为第一首，起句在《同人集》中亦有印证。庚寅年天，先有集会龚芝麓寓所的"三十二芙蓉斋倡和"；继有冒辟疆借寓"友云轩倡和"，乡思忽动，归后乃知"金炉不复薰，红妆一朝变";此后有赵而忭将回湖南寄别及冒辟疆和韵七律一首；接着便是"翠山房倡和"。

此一分一共六首诗。第一首为杜凯所作"辟疆盟兄评李长吉集歌"，结尾一段云："君有如女校书，琉璃砚匣随俱。海壖僻静少人至，更梅香绕庐；曷当着述传千秋，此卷珍重为前茅。东野玉溪不足，还与贺也唤起谪仙才。我今作歌宁妄赞，渔舟偶过桃源岸。"此是谆劝冒辟疆，忘却一时相思之苦，致力名山事业，孟东野、李玉溪不足，由李贺鬼才上追太白仙才，勉甚至，但观最后两语，全篇显然未完，以下必因有碍语而删去。第二首为李长科所作，题为"辟疆招集翠山房，即席和尊公先生原韵"，而冒起宗的原唱及其他和作一概不见，独存李长科一首者，是因为唯此一首并未密。

第三、四、五共七律三首为一组，作者为吴绮、范汝受、李长科。吴绮制题云："月夜集辟疆社长翠山房，喜范汝受至自崇川，即席限韵。"所限之韵为十三元，范汝受和吴绮原韵，李长科就元韵另作，而和冒辟疆的和作。

第六首顾大善作，已在辛卯，只以题作"辛卯嘉平月夜宿翠山房同伯紫赋"，因归刊于此，与前一年秋天的倡和无关。

所谓"月明开樽满堂"，即指"月夜集辟疆社长翠山房"。首四句写满座皆，唯有冒辟疆景生情，益病相思，情事如见。"潇湘渺渺"则所思者为洛神，"缑氏"用王晋仙去之典，皆指董小宛。：此诗为李天馥于端敬薨后所作，所拟董小宛为洛神、为王晋；而在当时，行踪固尚不尽明了，"我所思兮渺天末"，用一"渺"字可知。最后亦是劝勉之意，应山一番事业，不必隐居自伤。

《行路难》的第二首，标明"其五"；料想其二、三、四等四首，为描写北上及与方孝标聚晤的情形；以及董小宛被掠，多尔衮被抄家，董小宛"长信"——太后所居的慈宁的经过。其五的原句是："桃李，东风飘泊徒咨嗟。忆昔新婚时，婀娜盛年华。尔时自分鲜更，不谓举动皆言嘉。夫何一旦成遐弃？今日之真昔日伪。辞接颇不殊；眉宇之间不相似。还我幼时明月珠，毋令后人增嫌忌。"

自"桃李"起六句，当是据《影梅庵忆语》描写董小宛在冒家的情况。起两句指董小宛为宿逋所苦，与自西湖远游黄山诸事。三、四两句，在冒家时为盛年；五、六两句，即冒辟疆所描写董小宛的长，而亦兼指御制端敬行状，里秋，有"情人里西施"之意。