以见天地之心。夫天生人，人生情；圣与贤，在有情之内久矣。苟忘情于仁义，是殆于学也；忘情于骨，是殆于恩也；忘情于朋友，是殆于义也。此圣人尽知于斯，立教于斯。今之儒者，苟持异论，以为圣人无情，误也。故无情者，圣人见天地之心，知命之本，守穷达之分，故得以忘情。明仁义之，斯须忘之，斯为过矣；骨之恩，斯须忘之，斯为矣；朋友之义，斯须忘之，斯为薄矣。此三者，发于情而为礼，由于礼而为教。故夫礼者，教人之情而已。　丈人志于，故来书尽于，是合于情尽于礼至矣。昔颜回死，夫曰：“天丧予。”予路死，夫曰：“天丧予。”是圣人不忘情也久矣。丈人岂不谓然乎？如冕者，虽不得与君同，实与君同心。相顾老大，重以离别，况在万里，邈无前期，斯得忘情乎！古人云：“一日不见，如三秋兮。”况十年乎！前所寄拙文，不为文以言之，盖有谓而为之者。尧舜殁，《雅》颂作；《雅》、《颂》寝，夫作。未有不因于教化，为文章以成《国风》。是以君之儒，学而为，言而为经，行而为教，声而为律，和而为音，如日月丽乎天，无不照也；如草木丽乎地，无不章也；如圣人丽乎文，无不明也。故在心为志，发言为诗，谓之文，兼三才而名之曰儒。儒之用，文之谓也。言而不能文，君耻之。及王泽竭而诗不作，人起而丽兴，文与教分而为二。以扬之才，则不知教化；以荀陈之，则不知文章。以孔门之教评之，非君之儒也。夫君之儒，必有其，有其必有其文。不及文则德胜，文不知则气衰，文多寡，斯为艺矣。《语》曰：“文质彬彬，然后君。”兼之者斯为矣。昔游夏之文章与夫之能，列于四科之末，此艺成而下也，苟言无文，斯不足徵。　小志虽复古，力不足也；言虽近，辞则不文。虽拯其将坠，末由也已。丈人儒之君，曲垂见？，反以自愧。冕再拜。　答徐州张尚书论文武书　辱前月十二日书问，文章之，将帅之事，朋友之义，有君之三，甚善甚善。　夫文章者，本于教化，发于情。本于教化，尧舜之也；发于情，圣人之言也。自成康殁，颂声寝，人作，丽兴，文与教分为二：不足者而为文，则不知君之；知君之者，则耻为文。文而知，二者兼难，兼之者大君之事，上之尧舜周孔也，次之游夏荀孟也。下之贾生董仲舒也，夫日月之丽，仰之愈明；金石之音，听之弥清。故圣人之，而文章生焉，教化成焉，哀乐形焉。逮德下衰，文章教化，埽地尽矣。噫！圣人之，犹圣人之文也。学其，不知其文，君耻之；学其文，不知其教，君亦耻之。老夫从君久矣，虽学之，未能文之，不足以当君之褒。然咏乎尧舜之，舞乎沂泗之风，庶乎与同也。　将帅三军之师，万人之命，实为之矣。今国家之患，患在师老；足下之患，患在势分。且天下大势也，善为将者，乘天下之势，苟变化在人，则用之如神。彼势合者驱而盟之，使其扰从，桓文是也；势分者力以倾之，使其削弱，申商是也。则遇非常之时，不可以寻常之事，邀万代之勋明矣。今足下据亿丈之城，仗大顺之众，有桓文之志，苟不修其军政，合其大势，制其死命，则不足以辍东顾之忧。故老夫前书，开陈古义，以激壮心；而猥辱远示，以为听路之说，甚不然也。《传》曰：“诸侯有相灭亡者，桓公不能救，则桓公耻之。”今为大将，实制东夏，为不义而力不能制者，《秋》亦耻之。国不富而昌，兵不教而，敌不谋而亡；是仲无功于齐，商君无能于秦，房无谋于汉矣。盖求天下之智，尽天下之才，成天下之务，此将帅之本也。较短长，定曲直，乃匹夫之为尔。　古者自天至于庶人，未有不须友以相成者。仆虽老矣，辱君之游，同君之，见君之荣，三十年矣。之善，犹仆之善也，得不相成乎？且百年之寿，人谁及之？岁月有穷，天地有终，惟立德立言立功，斯为不朽。彼圣贤救世，死而后已，气有所也。故天下有乐，贤人乐之；天下有忧，贤人忧之。乐毅所以徇弱燕之急，复齐之雠；韩信所以推之恩，申战胜之。意气所，天地相合，况于人乎！天方授，实为将，得不忧之乎！噫！德与言，仆无望矣。立功立事，在吾为之。　璧可求也，时不可再也。是以古人惜时之过已。昔者仲尼以大圣之德，不免为旅人之，斯无时也；贾生以希世之才，而无佐命之勋，斯无位也。今足下遇非常之主，统桓文之师，时与位泰矣。苟功成于，则义动天下，使天下之人受其赐，不亦休哉！既书慨然，心驰旗鼓之下。某顿首。　答杨中丞论文书　来书论文，尽养才之，增作者之气，推而行之，可以复圣人之教，见天地之心，甚善。　嗟乎！天地养才而万生焉，圣人养才而文章生焉，风俗养才而志气生焉。故才多而养之，可以鼓天下之气；天下之气生，则君之风盛。古者陈诗以观人风。君之风，仁义是也；小人之风，邪佞是也。风生于文，

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>