札、大凶、大灾、大臣死，国之大忧，令弛县。”郑玄云：“弛，释下之。”释下，即是彻县也。《大司乐》弛县之内，不言刑杀大故，文不耳。

此以知其畏刑也。夙兴夜寐，朝夕临政，此以知其恤民也。三者，礼之大节也。有礼无败。今楚多刑，其大夫逃死于四方，而为之谋主，以害楚国，不可救疗，所谓不能也。”疗，治也。所谓楚人不能用其材也。○朝如字。疗，力召反。“仪之，析公奔晋。在文十四年。○析，星历反。晋人寘诸戎车之殿，以为谋主。殿，后军。○寘，之豉反。殿，多练反，注同。绕角之役，晋将遁矣，析公曰：‘楚师轻窕，易震也。若多鼓钧声，以夜军之，钧同其声。○遁，徒困反。窕，徐敕尧反，又通吊反。易，以豉反。钧，音均，徐居句反。楚师必遁。’晋人从之，楚师宵溃。晋遂侵蔡，袭沈，获其君；败申、息之师于桑隧，获申丽而还。成六年，晋栾书救郑，与楚师遇于绕角，楚师还。晋侵沈，获沈。八年，复侵楚，败申、息，获申丽。○溃，内反。隧音遂。丽，力驰反。复，扶又反。郑于是不敢南面。楚失华夏，则析公之为也。雍之父兄谮雍，君与大夫不善是也。不是其曲直。○夏，雅反。雍奔晋，晋人与之鄐，鄐，晋邑。○鄐，许六反，徐又超六反。以为谋主。彭城之役，晋、楚遇于靡角之谷。在成十八年。晋将遁矣。雍发命于军曰：‘归老幼，反孤疾，二人役，归一人，简兵蒐乘，简择蒐阅。○蒐，所留反。乘，绳证反。阅音悦。秣蓐，师陈焚次，次，舍也。焚舍，示必死。○秣音末。蓐音辱。陈，直觐反。明日将战。’行归者而逸楚囚，使楚知之。楚师宵溃。晋降彭城而归诸宋，以鱼石归。在元年。○降，江反。楚失东夷，辛死之，则雍之为也。楚东小国及陈，见楚不能救彭城，皆叛。五年，楚人讨陈叛故，杀令尹辛。反与灵争夏姬，灵，巫臣。而雍害其事，反亦雍害巫臣，不使得取夏姬。○雍，于勇反，注同。灵奔晋。晋人与之邢，邢，晋邑。○邢音刑。以为谋主。扞御北狄，通吴于晋，教吴叛楚，教之乘车、御、驱侵，使其狐庸为吴行人焉。吴于是伐巢，取驾，克棘，州来。驾、棘、皆楚邑。谯国酂县东北有棘亭。○谯，在遥反。酂，才多反，又旦反；或作臡。

[疏]“御驱侵”

○正义曰：教之驱车，侵伐人也。

楚罢于奔命，至今为患，则灵之为也。事见成七年。○罢音。见，贤遍反。若敖之，伯贲之贲皇奔晋。晋人与之苗，若敖在宣四年。苗，晋邑。○贲，扶云反，下同。以为谋主。鄢陵之役，在成十六年。○鄢音偃。楚晨压晋军而陈，晋将遁矣。苗贲皇曰：‘楚师之良，在其中军王族而已。言楚之卒，唯在中军。○压，本又作厌，于甲反；徐，于辄反。而陈，直觐反，下成陈并注同。卒，忽反。若井夷灶，成陈以当之，井夷灶以为陈。

[疏]注“井”至“为陈”

○正义曰：成十六年传说此事云：“范匄趋曰：‘井夷灶，陈于军中。”则此谋范匄所为，今以为苗贲皇之计者，郑玄云：“此范匄所言，苗贲皇亦言之，故声引以为喻。

栾、范易行以诱之，栾书时将中军，范燮佐之。易行，谓简易兵备。令楚贪已，不复顾二穆之兵。○易，以豉反，注及下易成同；贾音亦。行，郎反，注及下同；贾音衡。令，力呈反，下同。复，扶又反，下“复仕”同。

[疏]“栾范易行以诱之”

○正义曰：贾逵、郑玄皆读“易”为变易之“易”贾以行为也。栾为将，范为佐，二人分中军别将之，使栾与范易，令范先诱楚，栾以良卒从而击之。郑谓易行，中军与下军易卒伍也。计设谋之时，军既未动，未定分，何以言改也？将卒相附系属久矣，容临战而改易将卒，且言易行，行非卒伍之名，安得为易卒伍也？二者之说，皆不可通。以传言“诱之”则谓羸师毁军示弱以诱敌，故读“易”为简易之“易”谓简易行陈，少其兵备，令楚贪已，不复顾二穆之兵，使中行、二郤得克二穆也。《楚语》说此事云：“雍谓栾书曰：‘楚师可料也，在中军王族而已，若易中下，楚必歆之。’”韦昭云：“中下，中军之上下也。歆，犹贪也。简易栾、范之行，示之弱，以诳楚也。”是韦昭已读为简易之“易”故杜从之也。此与《楚语》俱述声之言。传言鄢陵之败，苗贲皇之为。《楚语》亦论鄢陵之役，而云“雍之为”二文不同，或丘明传闻两说两记之也。刘炫以为《国语》非丘明所作，为有此类往往与《左传》不同故也。

中行、二郤必克二穆。郤锜时将上军，中行偃佐之。郤至佐新军。令此三人分良以攻二穆之兵。楚重、辛，皆穆王，故曰二穆。○锜，鱼绮反。吾乃四萃于其王族，必大败之。’四萃，四面集攻之。○萃，在醉反。

[疏]注“四萃”至“攻之”

○正义曰：《楚语》云：“三萃以攻其王族，必大败之。”韦昭云：“时晋有四军，言三集者，中军见，而上下及新军乃三集以致攻之。”韦昭见彼为“三”字，故说之使通耳。盖二文不同，必有一误。