辞而卦爻之象，再由卦爻之象而义理，亦即由“言”而“象”而“意”　在揭示上述两不同理路的同时，此王弼还明了《易》中“言”、“象”、“意”（亦即卦爻辞、卦爻之象与义理）三者所充任的不同角。他明确指，义理（“意”）是圣人作《易》时所要显的主要对象，是《易》的“灵魂”和归宿之所在，卦爻之象（“象”）仅是透显义理的“工”卦爻之辞（“言”）又仅是诠说卦爻之象的“工”“工”与透过“工”所要达成的“目标”系两截然不同的角，必须将其区分得清清楚楚。王弼所作的这角辨析，实际上也就是他对《易》中“言”、“象”、“意”三者的重定位。其中，视“象”为“工”视“意”为归宿或“目标”最实质的针对，它无疑是对汉易象数家象数优位论的致命一击。　其次，在以上论述、辨析的基础上，王弼继而又针对治《易》者在契会、解读《易》的过程中应当如何对待“言”、“象”、“意”三者的问题，作了如下的论阐。其云：　故言者所以明象，得象而忘言；象者所以存意，得意而忘象。犹蹄者所以在兔，得兔而忘蹄；筌者所以在鱼，得鱼而忘筌也。然则，言者，象之蹄也；象者，意之筌也。　王弼的这段论述，直接受启于《庄》。《庄.外》有云：　筌者所以在鱼，得鱼而忘筌；蹄者所以在兔，得兔而忘蹄；言者所以在意，得意而忘言。吾安得夫忘言之人而与之言哉！　“筌”是一捕鱼的竹“蹄”即兔，为一捕兔的网。王弼告诫人们，在捕猎活动中，筌鱼相对，筌为工，鱼才是所要捕获到的目标；蹄兔相对，蹄为工，兔才是所要捕获到的目标。与此相类，在契会、解读《易》的过程中，首先是“言”（卦爻辞）“象”（卦爻之象）相对，前者为“工”后者方是所要达成的“目标”继之则是“象”（卦爻之象）“意”（义理）相对，前者为“工”后者方是最终所要达成的“目标”“工”的功用和价值，即表现在（亦只、亦正表现在）透过它可以达成相应的“目标”一量透过“工”达成相应“目标”后“工”的“职任”即算尽到了，它的功用和价值即意味着得以完满实现了，由是，人们随之即宜将其暂时忘掉，而把注意力转向所达到的“目标”　这里“忘”有着如下之意：它重在晓示注意力重心的转移，重在晓示一不过分纠缠和拘执的神方向。落实地讲，此所云“忘”重在晓示注意力重心由“工”向“工”所达成之“目标”的转移，重在晓示一不要过分纠缠和拘执于“工”本的神方向。　可见，此外王弼实际上开示了一条层级递、步步的契会、解读《易》的路：先玩索卦爻辞，以解读卦中所表征、蕴示的卦爻之象，既解读卦爻之象，随即暂时忘掉卦爻辞而专注于卦爻之象；继之再契会卦爻之象，以解读其所透显的义理，既解读义理，随即又暂时忘掉卦爻之象而专注于义理。解读、把握到了义理，契会、解读《易》的最终目标即算达到了。　仔细玩味王弼所开示的此一契会、解读《易》的路，我们认为，其中所显的不要一味纠缠和拘执于“工”本、却宜适时、及时地将注意力投向透过“工”所达到之“目标”这一思想主张，无疑是卓异的和刻的！此一思想主张，系直接针对汉易象数家、尤其是东汉象数易家的治《易》、诠《易》路数而发。汉易象数家视象数为《易》之、为《易》之本，认为《易》的一切皆建立在象的基础上，都是在象数的基础上生衍来的，由此而确立象数优位的理念。在这一理念的指导下，西汉时期的象数易家执着于象数，提了系列新的象数易说，建构起了各新的象数学系（像孟喜的卦气说系，京房的八纳甲系，等等），不烦赘述；而东汉时期的象数学家则将这对于象数的执着落实为注《易》的实际行动（而不再是新象数学系的直接建构），他们率自象数的角度切以注《易》，将豁显《易》的象数学内涵，疏理清经文、传文背后的象数据，确立为注《易》的基本目标，确立为注《易》的中心或重心，为此，他们一则过分拘执和纠缠于经文、传文的一字一句，绞尽脑地契会、钩稽其背后构成其所以然的象数内涵，一则最终落脚到对于《易》的象数学内涵的拘执和纠缠，以致在《易传》原有象数义例和象数学内涵的基础上继续推衍，大搞烦琐象数，提揭各新的象数义例和象数学说，以牵附、迁就经传本文而诠释之。唯此对于经文、传文的过分拘执与纠缠，亦可归结为对于象数的过分拘执与纠缠，因为东汉象数易家之所以会一味拘执与纠缠于经文、传文，其所看重的，无非是此类文字背后的象数据。综上可见，无论是在西汉象数易家那里，还是东汉象数易学那里，构成《易传》问世之后《易》独特学说架构的一之两面的象数的一面的确被突显了，而义理的一面却的确被大大忽视了。这在王弼看来，突显的乃是“工”忽视的竟是透过“工”所要达成的“目标”实属一“本末倒置”之举。因此，他认为，汉易象数家的治《易》、诠《易》路数断不足取。他之所以要提揭上述契会、解读《易》的路，目的就是为了与汉易象数家的此一路数相对抗，一则先推倒象数优位之理念而代之以义理优位之理念，一则继之将注《易》的基本目标、注《易》的中心或重心由豁显《易》的象数学内涵，疏理清经文、传文背后的象数据拨至解读《易》的义理内涵。　复次，针对汉易象数家、尤其是东汉象数易家在治《易》、诠《易》过程中所暴的上述偏失，王弼一步论述：　是故，存言者，非得象者也；存象者，非得意者也。　“存”与“忘”相对待。“忘”所着力晓示的是注意力重心的转移，是一不过分纠缠和拘执的神方向；而“存”谓保存、固守，它所指涉的则是一咱对于特定对象过分执迷、护持与纠缠的心态

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>