有兄弟之亲，亦不能使其二为不仁：是亦各有也矣。）今曰善，然则彼皆非欤？”（公都曰：告之徒，其论如此，今孟曰人尽善，然则彼之所言皆为非欤？）孟曰：“乃若其情，则可以为善矣，乃所谓善也。若夫为不善，非才之罪也。（若，顺也。与情相为表里，善胜情，情则从之。《孝经》云“此哀戚之情”情从也。能顺此情，使之善者，真所谓善也。若随人而作善者，非善者之善也。若为不善者，非所受天才之罪，动之故也。）恻隐之心，人皆有之。羞恶之心，人皆有之。恭敬之心，人皆有之。是非之心，人皆有之。恻隐之心，仁也。羞恶之心，义也。恭敬之心，礼也。是非之心，智也。仁、义、礼、智，非由外铄我也，我固有之也，弗思耳矣。故曰求则得之，舍则失之。或相倍蓰，而无?者，不能尽其才者也。（仁、义、礼、智，人皆有其端，怀之于内，非从外销铄我也。求存之，则可得而用之；舍纵之，则亡失之矣。故人之善、恶，或相倍蓰，或至于无?者，不能相与计多少，言其绝远也。所以恶乃至是者，不能自尽其才也。故使有恶人，非天独与此人恶。其有下愚不移者也，譬若乎被疾不成之人，所谓童昏也。）《诗》曰：‘天生蒸民，有有则。民之秉彝，好是懿德。’孔曰：‘为此《诗》者，其知乎！故有必有则，民之秉彝也，故好是懿德。”（《诗·大雅·蒸民》之篇。言天生蒸民，有则有所法则，人法天也。民之秉夷，夷，常也，常好德，孔谓之知。故曰人皆有是善者也。）

[疏]“公都曰”至“懿德”○正义曰：此章指言天之生人，皆有善，引而趋之，善恶异衢，下自悬，贤愚舛殊，寻其本者，乃能一诸。“公都曰”至“然则彼皆非与”者，公都问孟，以谓告言人之无有善，亦无有不善，但在人之所为如何耳。或有谓人可以为善，又可以为不善，但在上所化如何耳，如此，故文王、武王兴起，常以善养人，则民人皆好善；至幽王、厉王兴起，常以政暴于民，则民亦皆好其暴。或有人又谓人有善，有不善，非在所化，廪之于天而已，如此，故以尧帝之为君，而有象之傲为臣；以瞽瞍之顽为父，而有舜之圣为；以纣为兄之且以为君，而有微启、王比之贤为臣。今孟乃曰皆善，是则彼告与或人之言者皆不是欤？故以此问孟。“孟曰：乃若其情，则可以为善矣”至“好是懿德”孟言人之乃顺其情，则皆可以为善矣，是所谓善也。若夫人为不善者，非天之降才尔殊也，其所以为不善者，乃自汨丧之耳，故言非廪天才之罪也。且情、、才三者，合而言之，则一耳；分而言之，则有三名，故曰，曰情，曰才。盖人之，本则善之，而为善者，非也，以其情然也；情之能为善者，非情然也，以其才也。是则之动则为情，而情者未尝不好善而恶恶者也，其不为善者乎？而才者乃之用也，而才者上有以达乎天，下有以达乎地，中有以贯乎人，其有不能为善者乎？此孟所以曰：“乃若其情，则可以为善矣，乃所谓善也。若夫为不善，非才之罪也。”言“恻隐之心，人皆有之”至“智也”者，已说于前矣。盖以恻隐、羞恶、恭敬、是非之心，人皆有是心也，人能顺此而为之，是谓仁、义、礼、智也，仁、义、礼、智即善也。然而仁、义、礼、智之善，非自外销铄我而亡之也，我有生之初固有之也，但人不思而求之耳，故曰求则得而存，舍而弗求则亡之矣。然人所以有善有恶，其善恶相去之远，或相倍蓰，或至于不可计其多少，如此之绝远者，是不能自尽其才者也。言才无有不能为善者矣，但不能尽其才而为之耳。故《诗·大雅·蒸民》之篇有曰：上天之生众民，有则有所法，则民之秉执其常善，故好是德而已。所谓常即善也，所谓善即德也，谓德者，即仁、义、礼、智是也。孔常亦云为此诗之人，其能知者也，故言有必有则，民之秉彝，故好是懿德也。然所谓者，即自人之四肢、五脏、六腑、九窍，达之于君臣、父、夫妇、兄弟、朋友，无非也；所谓则者，即仁之于父，义之于君臣，礼之于夫妇、兄弟，信之于朋友也：是无非有则有则也。由此观之，孟所以言至此者，岂非人皆善者邪？故有必有则，是谓之善也；能秉其彝，是谓才也；好是懿德，是谓情也。“有有则，民之秉彝，好是懿德”是能顺其情以为善而才从之者也。○注“纣与微比有兄弟之亲”○正义曰：案《史记·世家》云：“微启者，殷帝乙之首，而纣之庶兄也。”又云：“王比者，亦纣之亲戚也。”是知有兄弟之亲矣。○注“《大雅·蒸民》之诗”○正义曰：此盖尹吉甫宣王之诗文也。

孟曰：“富岁，弟多赖；凶岁，弟多暴。非天之降才尔殊也，其所以陷溺其心者然也。（富岁，丰年也。凶岁，饥馑也。弟，凡人之弟也。赖，善。暴，恶也。非天降下才与之异也，以饥寒之厄陷溺其心，使为恶者也。）今夫