。

最后我问她，关于《禁猎地》一案，她们抗争的对象从日彦变成了野野修，今后有什么打算？

“不怎样，先等野野的判决结果下来后再说吧。”她以冷静的语气回答。

关于日彦被杀一案，我至今依然穷追不舍、不肯放手，我想上司看在里不是很兴。犯人已经招认，连亲手写的自白书都有了，何必还四探问？他会这么想也是理所当然的。

“还有什么问题吗？这一切不是都很合理吗？”

上司不耐烦地问。而我自己也找不到理由否认本案件的调查已经告一段落。别的不谈，此次很多被视为重要证据的线索，都是我亲手找来的。

连我自己都觉得没必要再查下去了。野野伪造的不在场证明已经被拆穿，他和日之间的恩怨也已真相大白。说老实话，我甚至为自己的工作表现到骄傲。

我之所以会产生怀疑，是在病房里帮野野笔录的时候，脑里突然某个想法，不过，当时我没有理它。因为那个想法太过奇怪，也太超现实了。

不过，就算我能暂时忽略，也无法一直避开，那个古怪的想法在我脑海盘旋不去。说老实话，从逮捕他以来，我就经常有误歧途的不安，如今这觉又更加明显了。

或许是因为不就刑警工作或人生历练而言，我都还很生，所以才会产生这样的错觉。这是非常有可能的，可是，我却一直无法说服自己就此让案件画上休止符。

为求保险起见，我试着重读野野修所写的自白书。结果，我找到了好几个先前不曾看的疑：

一、日彦以杀人未遂的证据为要胁，野野帮自己代写作品。不过，反过来说，如果野野抱着舍弃一切的觉悟，主动向警方投案的话，那么日也会遭受某程度的损失，说不定会因此断送作家的生命。难日不担心这个吗？虽说到最后野野以不想连累日初为由，没有去自首，不过，一开始日彦应该没有把握事情会这么发展吧？

二、日初死后，野野修依然没有反抗，是为了什么？笔记里他自述，是因为懒得和日打心理战。不过，在这心态下，一般人应该会选择舍弃一切，面自首才对呀。

三、认真计较起来，那卷带和那把刀真的可以作为杀人未遂的证据吗？录影带拍的只是野野侵日家的画面，而刀上也没有血迹。此外，除了凶嫌和被害者以外，在场的只有共犯日初一人。据初的证词，野野被判无罪的可能应该也不低才对。

四、野野写到自己和日的关系，说他们变成“合作无间的伙伴”这情况下结成伙伴，有可能合作无间吗？

关于以上四，我试着向野野求证，然而他的回答千篇一律，不外是：“或许你会觉得奇怪，不过，事实就是这样，我也没有办法。现在你才来问我为什么会那样，或为什么不那样，我也只能说连我自己都不清楚。总之，当时我的神状况不是常理可以推断的”

野野要这么回答，我也没有办法。如果是质层面的东西，我还可以提反证，偏偏这四都是心理层面的问题。

此外，还有一个一直让我觉得不对劲的最大疑问，一言以蔽之，是“个”的问题。

比起我的上司和其他办案人员，我对野野要了解多了。在我的认知范围内，这个人的个和他在自白书里所讲的那些内容，怎样都凑不起来。