歼敌人有生力量为目标的有限攻势显然不符合总参谋的传统。希特勒同意这个计划是因为军事素养不够，布劳希奇、哈尔德主张这个计划也许另有意，这二位不得希特勒早下台（希特勒吞并捷克时就曾谋划政变，可惜英法的公哥们已没有了祖先开疆破土的豪气，不肯里应外合），一旦此计划使战场成僵持状态，希特勒也许会在内外夹攻下失势。第二个版本是希特勒自作主张的计划（在制定这个计划前，希特勒并不知晓曼施坦因的意见，这个计划确实是他自己想来的），其要是将古德里安的第十九装甲军调至左翼A集团军群形成第二个攻击重，突破阿登地域，以备右翼第一攻击重受挫时，可将主力调至左翼。这个计划的思路有类似于坎尼模式，似乎更与拿破仑战争一八一三年季战局沙恩霍思特、格奈泽瑙拟订的俄、普联军作战计划类似：两个辅助军团分别从波拉尼亚和库尔克，以及西里西亚和劳西疵发，主力军团位居中央，视情况转向投决战的一翼。希特勒嘘自己熟读军史也不全是瞎掰，这家伙确实有鬼才。一九四零年一月十日，希特勒已经决定于十七日发动攻，果真如此的话，古德里安的第十九装甲军仍旧是打助攻，如同在波兰战役中一样。就在这时，二位空军军官上演了戏剧的一幕，终于使得曼施坦因计划浮面。

?回顾这三个版本，哈尔德计划将使两军主力迎相撞，战势几乎必然陷僵局（虽然能如古德里安所愿：坦克集中使用）；从实战联军的糟糕表现看，希特勒计划也许真有成功的可能，但是战役过程无疑将延长；只有以曼施坦因计划为蓝本的镰割计划净利落地击败了联军。在这三个计划中，古德里安的第十九装甲军被赋予了不同的任务，结果是大相径。很明显，在法国战役中，德国陆军是被一纸杰的计划引导着走向胜利的，而不是如一些人所言是被坦克拖着赢得战争。

?五月十四日，十九装甲军已前至斯河，装甲兵团司令克莱斯特这时稍微犹豫了一下，最终还是同意古德里安继续前。与此同时，霍特和莱因哈特的装甲军也在飞奔，可见有前活力的并非古德里安一人。争议较大的是十七日的叫停，这是希特勒亲自下的命令。哈尔德在十七日的日记中写：“实在是令人沮丧的一天，元首太神经过。他被自己的胜利吓倒了，不想冒险，宁愿停滞不前…”据这个叫停指责德军级指挥官是没有理的，古德里安在前线对上级有怨言可以理解，后世之人又何必替希特勒隐讳呢。面对古德里安的辞职要挟，德施泰特作了很灵活的理，允许其执行威力搜索。十九装甲军以后两日的行动与其说是抗命行事，不如说是灵活地执行了命令。可以想见，如果古德里安当时真撂了挑，对前线装甲兵的士气将是致命的打击，军事形势倒在其次。所以德施泰特的决定如同波兰战役中命令赖歇瑙在腊多姆转向一样，同为战役中的关键。

?如何评价古德里安在法国战役中的作用呢？过分夸大是不合适的。如果把德军比成锤砧的话，古德里安的十九装甲军就是其的锤，但是仅靠锤击不挎敌人，需要锤、锤把、砧、抡锤的手协调一致、互相合才能将敌人彻底击碎。有些人，比如富勒和李德哈特，为了突自己在机械化战争理论方面的预见过分夸大了锤的作用；有些人则是在锤的直接打击下吓破了胆，比如法军统帅甘末林。甘末林事后曾说：“那是一个杰的行动。但是否事前已完全预知呢？我不相信是如此的，最多不会超过拿破仑对于耶拿会战所能预料的程度…”作为拿破仑的后继者，难不明白耶拿战役的髓是二十万人所组成的“营方阵”围绕着德累斯顿所行的调动吗？十三日在耶拿、十四日在奥尔施泰特的胜利是到渠成的结果。对比耶拿战役和法国战役，古德里安的作用和耶拿战役中的达武大致相当，二人都在各自的作战方向上取得大的胜利，但都不是运筹帷幄、统领全局的帅才。

?一九四二年六月二十二日，德国法西斯侵苏联。德军屡屡运用钳形攻势，先后在明斯克、斯棱斯克、基辅、维亚兹大规模合围苏军，其中以基辅战役最为著名。以歼敌人数论，基辅战役次于明斯克战役，此战之所以闻名于世，主要是因为战略上存在大争论。假如真如古德里安所愿，装甲兵团不向内旋转而是直扑莫斯科，会是怎样一结果呢？历史学家和军事家迄今未找到答案。不过我觉得谢尔曼式的轻骑疾驶并不适合苏德战场，起码补给问题就无法解决。一旦在莫斯科城下形成僵持局面，中央集团军群大纵、长距离的侧翼随时会受到布良