上面这样写到：海茵兹？古德里安，稍微对军事有儿兴趣的中国人都知这位闪击英雄。此公的大名盖过其他二战将帅，主要还是因为那本《闪击英雄》。不知法国人波兰人翻译这本书用什么书名，大概不会叫英雄吧，中国的第二版好象叫《一个士兵的回忆》。

?一九三九年九月一日，德军闪击波兰。古大将在回忆录中认为：这一战役之所以能如此迅速获胜，不应归功于整个德国陆军，而应该单独归功于德国新创立的装甲师和托化师。富勒在其名著《西洋世界军事史》里将这看法照单全收。我想说说我的看法。

?有必要先回顾一下合围战、歼灭战在普鲁士-得意志总参谋中的发展史。纵观西方军事史，在拿破仑战争之前，分近合击、合围敌军的战例凤麟角，拿破仑本人在实战中大多采取先集中后作战的原则。同时代的理论大师约米尼认为：“大包围的行动，有时会使似乎已经安排好的计划归于失败”、“若是任何运转延伸得太远，则一定很危险，因为他可以使敌人获得一个有利的机会攻击正面的我军”只是在战争后期，在开阔的战场合围敌军并力争全歼敌人的思想才开始在普鲁士总参谋中日渐抬，其倡导并力行者为总参谋的开山鼻祖沙恩霍思特、格奈泽瑙。沙恩霍思特在一八一三年的吕岑会战中战死沙场；格奈泽瑙年寿颇，逐渐在实战中总结一独特的军事、政治思想。军事方面的主要内容是反对谋略战、充分利用民众的力量、运用合围方式歼灭敌有生力量。与约米尼齐名的克劳维茨虽然没有特别调合围、迂回，但明确指“只有伟大而普遍的会战才能产生伟大的结果”其弟奇总结前人经验，指导队分散开近、分合击、战略上取攻势、战术上取守势，在得意志统一战争中三战三捷、名扬天下。奇的再传弟施利芬一步研究，指“侧翼攻贯穿于整个战争史，两翼包围则是最价境界”虽然天妒英才，不曾亲自带兵征，仍凭“伟大的计划”名垂青史。经过施利芬的大力弘扬，坎尼式思想从此渗到了每一个优秀总参谋军官的心灵，他们中的佼佼者兴登堡、鲁登夫在一战中指挥东线德军在中欧大地上与俄军对峙，敌对双方联手上演了一幕幕可歌可泣的悲壮史诗，其中尤以坦能堡战役最为彩绝。一战后的德国跌渊，总参谋在泽克特的领导下卧薪尝胆，经冯弗里奇、贝克，接力传到了布劳希奇、哈尔德的手上。此时的总参谋在政治上越来越被动，无力抗衡希特勒，但在军事上已达颠峰时刻。

?回到波兰战役。德军以南北两个集团军群构成钳形攻势，中间有一些轻装队联系，实质上还是“虚其中心，实其两翼”的坎尼式翻版。实战中德军的攻势发展为内外两钳形运动：北方集团军群克鲁格第四集团军、南方集团军群赖歇瑙第十集团军右翼构成的内钳将大波军合围于华沙以西；北方集团军群古德里安第十九装甲军、南方集团军群李斯特十四集团军构成的外钳在布列斯特-里托夫斯克会师完成合围。《苏联军事百科全书》记载的战役结果为：波军战死六万六千三百人，伤十三万三千七百人，被俘四十二万人；不过曼施坦因在回忆录中却说光是南方集团军群的俘虏就有五十二万三千二百三十六名。数字虽然有，但明确证明了大分德军是被内钳消灭的。换句话说，就算“单独归功于德国新创立的装甲师和托化师”所言为真，那也不是古德里安的装甲师。波兰战役作战计划由OKH总参谋长哈尔德拟定，指导作战的是OKH总司令布劳希奇，他们二位的运筹帷幄加上南方集团军群司令德施泰特关键时刻的判断才是德军制胜的主因。九月八日，赖歇瑙第十集团军右翼前锋已到达了华沙和散多梅希之间的维斯瓦河西岸，OKH命令赖歇瑙集团军渡过维斯瓦河拦截波军，而德施泰德认为大波军仍在维斯瓦河西岸。经过一番争论，德施泰特胜，赖歇瑙主力在腊多姆向北旋转，内钳攻势终于完成。如果OKH的命令行事，波军主力将逃过维斯瓦河，战役程将大大延长，闪电战的*女作将远不如实战彩。可以说，德施泰特命令赖歇瑙转向是波兰战役的画龙睛之笔。

?再说说法国战役。法国战役的计划共有三个版本。第一个版本是哈尔德主持策划的，一般认为是对施利芬计划的简单模仿，实际上除了主力通过比利时中外，二者并没有相同之。施利芬计划要求大的右翼作一个远的大迂回，让右翼末梢轻扶海峡，以左翼为砧，右翼为锤，将敌军彻底击碎；而哈尔德计划只是击败比利时境内的英法联军，占领一段海岸线而已，这不以全