第一百四十三章 问一（五）

儒家最大的弊端就是没有一个专门的论述ti系，例如这一段，是接着上一段来的，子曰，不患无位，患所以立，不患莫己知，求为可如也。子曰：参乎，吾dao以一贯之。曾子曰，唯。门人曰，何谓也？曾子曰，夫子之dao，忠恕而己。后面就没有了，直接tiao到君子喻于义，小人喻于利。

于是留下一个很大的争执给了后人。

表面上看倒是很简单，参啊，我的学说贯穿一个基本思想。曾子答，是。其他的学生问，老师的话是什么意思啊？曾子说，老师的学说不过是忠恕二字。

这是最浅显的解释，似乎也通了。

可不是如此，一就是一，二就是二，或者是dao，或者是仁，或者是义，或者是礼，或者是忠，或者是恕。忠与恕不同的，这是两个概念。为什么两个概念，到了孔夫子的嘴里，变成了“一”？

冯元小心的答dao：“忠有九知，知忠必知中，知中必知恕，知恕必知外，知外必知德…内思毕心曰知中，中以应实曰知恕，内恕外度曰知外，外内参意曰知德…忠是知己，内思毕心，恕是知外，应实而发，中发尤关自己利害，故忠恕参意一统，便是德，所以曰一。”

前面的话是chu自《大dai礼记》，后面的话是冯元自己的解释，忠是自我完善，恕是应实，所以关系到自shen的利害，因此立人反过来就要立己，这一来忠恕虽是对立，也是统一的。也就是完mei的合dao行为了。所以说它是一。

似乎是几千年来最好的解释。

不然没有办法说忠与恕是一。

但说完后。冯元也摇了摇tou。汉朝大儒dai德虽然为此也绞尽脑zhi，可这zhong解释依然不能称为完mei的解释。无论怎么解释，它还是二，如同仁义，礼仪，yinyang。

说完了，盯着郑朗说dao：“你来…说。”

这个小家伙…大约又有新奇的〖答〗案，想听又害怕听。

夏竦与吕夷简更茫然。心想，郑家子，你别又将忠恕推翻了，那么几千年来的儒家就没办法玩下去了。

他们三人还懂得不少，其他几个女子皆是茫然，今天郑朗与冯元的对答，简直颠覆了她们长期以来所有的思想观念。礼变成了制度，一个一，让冯元再次摇tou。其他的不懂，至少忠与恕肯定不是一。为什么说它们是一？

郑朗答dao：“这是晚生sī下琢磨，不知对与不对，敬请三位相公与冯给事指教。”

“你”晏殊dao。

无论你怎么辨，忠就是忠。恕就是恕，难不成它们还是一个字？

“晚生还是从上古造字来谈。”

“对了，那个骨文可是石鼓文？”晏殊又问了一句。

郑朗在讲仁义时，提到过骨文与钟鼎文，钟鼎文明白，商周铜qi。特别一些大鼎上的远古文字，这个骨文，却是第一次从郑家子嘴中吐chu来的。郑朗迟疑了一下，现在对甲骨文可没有专门的研究，似乎因为自己，许多人对金文开始钻研起来。甲骨文依然没有人注意，于是zuo了淡淡的解释：“骨文就是商周以前的文字。那zhong文字更简单，多是远古百姓刻于山dong岩bi或者骨盖，或者贝壳上。”

这个定义不大准确，可现在的条件不够，解释得多，那么自己从哪里学来的？又成了问题。因此han糊的略过。

“原来如此”这与晏殊所猜差不多，也没有怀疑，这个小家伙似乎很钻研，还胆子大，一切都持着怀疑批判的

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>