土地？三则“会箕敛，以供军费”秦帝国军费来源颇多，说辞却夸张地归结描绘为“家家人钱，官府以簸箕收敛”这一残酷形式。四则“家自为怒，人自为斗，各报其怨而攻其仇，县杀其令丞，郡杀其守尉”就实而论，举事反秦之地在初期肯定有仇杀与杀官事实，如项燕刘举事都是如此。然若天下尽皆这般，何以解释章邯大军动后在大半年之内的秋风扫落叶之势？

其四，秦末复辟势力有典型的反文明，其烈的施暴实践，最充分地反证其诛暴言论的虚伪。作为秦末复辟势力的轴心，江东项羽集团的大暴行有骇人听闻的酷烈。《史记·项羽本纪》记载了项羽集团对平民与降卒的六次大屠杀，全都是战胜之后骇人听闻的屠城与杀降：第一次襄城屠城，坑杀全城平民；第二次城大屠杀，杀光了此前辅助秦军抵抗的全城平民；第三次新安大屠杀，坑杀秦军降卒二十万；第四次咸大屠杀，杀戮关中平民无计，大烧大杀大劫掠大掘墓；第五次破齐大屠杀，坑杀田荣降卒数目不详，大劫掠大烧杀，反复辟后的齐国；第六次外黄大屠杀，因一个少年的利害说辞而放弃。大规模暴行之外，项羽又恢复了战国大煮活人的烹杀，后来又有杀楚怀王、杀秦王婴并嬴氏皇族、大掘秦始皇陵等暴行。项羽集团频频大规模施暴，使大屠杀的酷烈恶风在秦末之中骤然暴长。号为“宽大长者”而相对持重的刘集团，也有两次大屠城：一屠颍，二屠武关。自觉推行安民方略的刘集团尚且如此，其余集团的烧杀劫掠与屠杀则自可以想见了。

当时，不幸成为“楚怀王”的少年芈心，对项羽的恶行径始终心有余悸。这个楚怀王对大臣将军们忧心忡忡而又咬牙切齿地说：“项羽为人，剽悍猾贼！项羽尝攻襄城，襄城无遗类，皆坑之！诸所过之，无不残灭！”故此，楚怀王执不赞同项羽兵咸，而主张“宽大长者”刘兵咸。剽者，抢劫之盗也。悍者，凶暴蛮横也。猾者，狡诈世也。贼者，邪恶残也。少年楚怀王的这四个字，最为简约刻地勾了项羽的恶品恶行。这个聪明的楚怀王当时本没有料到，因了他这番评价，项羽对他恨之骨。此后两三年，楚怀王便被项羽以“义帝”名目架空。之后又被毫不留情地杀害。楚怀王能如此评判，足见项羽的酷烈大屠杀已经恶名昭著于天下了。

太史公亦曾在《项羽本纪》后对其凶暴为震惊，大是慨云：“羽岂舜帝苗裔邪？何兴之暴也！”《索隐述赞》最后亦大表惊骇云：“嗟彼盖代，卒为凶竖！”——很是嗟叹啊，他这个力能盖世者，竟陡然成了不可思议的凶恶之徒！显然，项羽之凶恶为患，在西汉之世尚有清醒认知。孰料世事无定，如此一个恶横凶暴骇人的剽悍猾贼，宋明伊始竟有人殷殷崇拜其为英雄，惋惜者有之，赞颂者有之，以致颂扬其“英雄气概”的作品广为播。如此荒诞之认知，我族良知安在哉，是非安在哉！

整个战国之世兵争连绵，没有过一次屠城暴行。秦始皇灭六国大战，秦军也没有任何一次屠杀平民的暴行。秦末复辟势力却变成了疯狂恶，对整个社会展开了变态的报复，其残暴酷烈远远超过了他们所指斥的“暴秦”千百倍。此等无与比的大破坏大摧毁暴行“楚汉相争”的短短几年，成为中国乃至整个人类历史上绝无仅有的飓风大破坏时期。其直接后果是，繁荣昌盛的帝国文明在五六年中骤然跌了“人相，死者过半”的社会大萧条大赤贫境地，以致西汉建政五十余年后仍然陷严重赤贫而不能恢复。