繁体
的是,那些对此负有责任的人认为不会有麻烦。据说,几天前,加泰罗尼亚省长孔帕尼斯笑着宣布,无政府主义者是会忍气吞声、承受一切的。[1]但可以非常肯定地说,这决不是一个明智的举动。在过去的好几个月里,共产党和无政府主义者在西班牙各地发生了一系列的武装冲突。而在加泰罗尼亚,特别是其首府
罗那,局势日趋
张,已经发展成街
争吵、谋杀,等等。手持武
的那些人,正在
攻工人在七月战斗中夺取的并在
情上极为重视的建筑
,这个消息突然传遍了全城。我们必须记住,工人阶级并不喜
国民自卫队。对过去的数代人来说,卫兵仅仅是领主和老爷的附属
,而国民自卫队遭受到加倍的仇恨,因为人们纷纷猜测,而且也有充分的
据,他们对法西斯的反对十分可疑。[2]促使人们在最初的几个小时里走上街
的情
,可能就是促使他们在战争之初抗击反叛将军的同样情
。当然,全国劳工联盟的工人是否必须毫无异议地
电话局,仍然存有争议。任何人在这一问题上所持的观
,最终都将取决于他对中央集权政府和工人阶级掌权问题的态度。也可以更贴切地说:“诚然,全国劳工联盟很可能有自己的理由,但毕竟,战争正在
行,而他们无权在后方发动战争。”是的,我完全赞同,任何内
的混
都可能帮了佛朗哥的忙。但究竟是什么促成了这场战斗?政府也许有权、也许无权占领电话局,关键是,在当时的实际情况下,这必定会导致一场冲突。这是一
挑衅
行为,是一
威胁
的姿态,基本
义是说:“你们的权力终止了,由我们来接
。”政府以为人们不会反抗,可这却违背了基本常识。如果人们能够保持一
理
的均衡
,那就会意识到,错误不完全在其中任何一方,特别是在这
事情上更不可能完全归咎于一方。人们之所以接受了有关这件事的片面说法,原因仅仅是西班牙的各革命党派与外国的媒
缺少
往。特别是在英国媒
中,你必须搜寻很长一段时间,才会发现一些关于西班牙无政府主义者的正面报
,在战争的任何一个阶段全都如此。他们遭到系统的诋毁,并且我从自
的经历也知
,几乎不存在人们印发材料为自己辩护的可能
。
——————
[1]《新政治家》(NewStatesman)(1937年5月14日)
[2]战争一爆发,国民自卫队就与更有势力的党派站在了一边。在后来的战争中,在好几个地方,例如在桑坦德,当地的国民自卫队全都转向了法西斯主义。
——————
我试图客观地描述
罗那战斗,尽
显然没有任何人能够在这个问题上
到完全客观。实际上,人们不得不偏袒某一方,并且必须非常清楚我站在哪一方。此外,我的描述不可避免地会有错误之
,不仅在这一章而且在别的章节中都可能有。事实上很难准确地描述这场西班牙战争,因为我们缺少非宣传
的文献。每一个人都要警惕我的记述中的偏见和错误。尽
如此,我已经尽最大努力
到诚实。但大家会看到,我的描述完全不同于国外,特别是西班牙共产党媒
的报
。有必要检查共产党的说法,因为它被发行到全世界,此后又在很短的间隔里不断增补,可能已经成为最广泛接受的说法。
在共产党以及亲共产党的媒
中,对
罗那之战的全
指责都指向
统工党。他们断言,这场战斗不是自然爆发的,而是旨在推翻政府的有准备、有计划的起义,完全由
统工党一手策划,并得到少数误
歧途的“暴徒”的帮助。不仅如此,这也肯定是一场法西斯的
谋,是
照法西斯的命令采取的行动,意
在后方发动内战,从而使政府
痪。
统工党是“佛朗哥的第五纵队”是与法西斯结成联盟的托洛茨基主义组织。据5月11日的《每日工人报》报
:
德国和意大利的代理人涌

罗那,假装为臭名昭著的“第四国际大会”作“准备”实际上确实有一个重要的任务。这就是:
他们与当地的托洛茨基主义者合作,准备制造混
和
血事件。这样,德国人和意大利人就能够宣布,由于
罗那的混
局面不断蔓延,他们“无法从海上有效地控制加泰罗尼亚的海岸线”因此“他们只能在
罗那登陆上岸”
换句话说,他们正在作的准备,就是让德国和意大利政府能够公开派遣军队和舰船登陆加泰罗尼亚海岸,并宣布他们这样
是“为了维护秩序”…
达到这一目的的工
已经以托洛茨基主义组织的形式,为德国人、意大利人准备好了。这就是我们所知的
统工党。
以犯罪行动著称的
统工党,和无政府主义组织中某些受到蛊惑的人一起,策划、组织和领导了后方的这次袭击,与前线对毕尔
鄂的
攻在时间上
合得天衣无
,等等。
在这篇文章的后面,
罗那战斗成了“
统工党发动的
攻”而同一期报纸的另一篇文章则声称“毫无疑问,必须对加泰罗尼亚的血腥杀戮负责的,正是
统工党。”5月29日的Inprecor称,那些在
罗那修筑街垒的人,只不过是“
统工党为该目的从本党征招过来的党员”