立在哪里呢？

至于刘先生提的"太对联"证据，即荣禧堂上那副"座上珠玑昭日月，堂前黼黻焕烟霞"的对联，与太所作"楼中饮兴因明月，江上诗情为晚霞"相类同，似乎也不能成立，因为那副对本不是太所作，而是自中唐诗人刘禹锡的《送蕲州李郎中赴任》，原诗作：

楚关蕲路非赊，东望云山日夕佳。

薤叶照人呈夏簟，松满怨试新茶。

楼中饮兴因明月，江上诗情为晚霞。

北地亲长引领，早将玄鬓到京华。

可见，迄今为止，刘先生尚不能找任何一段可以文字证实的历史依据来。不过即使能找得到，也还是脱离了《红楼》谈《红楼》，最关键的，还是让我们回到原著中来看看，"太之女说"能不能成立吧。

书中第五回，贾宝玉梦游太虚境，偷看了《金陵十二钗》的簿，正册以宝钗、黛玉为首，秦可卿殿后；副册是香菱，与钗、黛两个同样名门却委了薛门之妾的红楼第一薄命女；又副册是晴雯、袭人，比之香菱更弱，已经沦为鬟婢辈，低微。——不难看，即使是太虚幻境，也依然有阶级之分。是凭着各人的份、地位、以及在书中起到的重要作用来划定界线的。

那么问题就来了，倘若秦可卿的份如此贵，而她对整个贾家的影响又是如此的至关生死，整个《红楼梦》故事都在围绕她展开。那么如何解释八十回大著中，她只现在寥寥两三回中就早早死了？难其余的七十多回都是废话，目的只是为了掩饰这两三回的正文？

况且，忝居十二钗之末的秦可卿已经成了太之女，那么并列十二钗之首的宝钗、黛玉的份得有多尊贵呢？难是皇后、皇太后、太皇太后？曹雪芹总不可能孤立地写一个太之女及其对立面的贾元，而将其余的十钗全都置于这个主线络之外吧？那么宝、黛、钗、凤等人在这段历史中扮演的又该是什么角呢？无辜而无谓的牺牲者？

刘先生又说，贾母认定可卿"乃重孙媳中第一个得意之人"，但是宁荣两府里就这么一个重孙媳，怎么论得到"第一个"呢？

可是照刘心武这样的分析，其实贾母本没有重孙媳。因为贾母只有两个儿贾赦和贾政，孙有贾琏、贾琮、贾珠、贾宝玉、贾环，而重孙就只有贾兰，贾兰尚未娶媳，自然就没有重孙媳。

派可卿贾母的重孙媳，是一大排行，即同族排辈。而照族里排行，则贾蓉、贾蔷、贾菖、贾菱、贾芸、贾芹、贾蓁、贾萍、贾藻、贾蘅、贾芬、贾芳、贾兰、贾菌、贾芝等都可算贾母的重孙，刘先生又怎么知这些人都未娶媳呢？既然他们的媳妇都应该算贾母的重孙媳妇，那么贾母认为相对较近的可卿是其中第一得意之人是非常正常的，有什么可猜疑的呢？

读者或会说这些皆是文中不重要之人，错矣。

且看第五十三回《宁国府除夕祭宗祠》——