策关系着社会的暴力犯罪率。

这样大的一力量，让我们不得不再一次考虑好莱坞影片里的暴力。观众一边吃着零，一边在眠状态中将本能中的暴力能量释，之后回家睡觉。这类似大禹治，疏，而不是堵。曹刿在战术上是击鼓三通而不攻击，理上好像是请对方连看三场暴力电影，将敌方的攻击能量至最底，才容易一举击溃。

劳兹提到由于一些学者的研究“人们才了解，实际上中枢神经在反应前并不需要等待刺激——就像电铃要开关才响——相反，中枢神经自己就可以产生刺激”我想，现在小说中所描写的都是“本能的反应”很少及“本能的自发”也许我们只学到甫洛夫的“条件反”于是“反映论”成为创作教条。我还记得很清楚中学生课讲到条件反时，真的是不厌其细，大家心里明白，这是一定要考的。

劳兹问“攻击有何价值？在保护作用的压力下，他们的行为机制和武变得如此发达，所以我们必须提达尔文式的问题。

“那些被杂志、报纸和电影导歧途的门外汉，想象着不同的‘丛林野兽’之间的关系是血腥的争斗，彼此永远敌对，蟒和鳄鱼搏斗。我可以很自信地断言，这事在自然环境中不会发生。一动消灭了另一动，又能得到什么益？它们绝不会妨碍别人的生存利益。

“达尔文表示‘生存竞争’(thestrugleexistence)有时被误解为不同类间的竞争。实际上，达尔文所说的竞争和竞争所引起的化，存在于近亲之间。使一个消失或转变成另一类的因素，是有益的‘发明’，这发明，在遗传突变的赌博中，会偶然落在同类分中的一个或几个上。这些幸运者的后代逐渐超越其它分，一直到这些特殊类只包括那些拥有新‘发明’的个。无论如何，不同类的动也有类似的斗争存在…

“异竞争而能生存的价值比同竞争而能生存的价值更明显。…者与被者的竞争，绝不至于引起被者的灭。它们总是保持一双方都能忍受的均势。最后的几只狮一定早在它们猎杀最后一对羚羊或斑之前就饿死了。或者用人类的商业语言说，捕鲸业一定在最后几条鲸绝之前就破产了。

“另一方面，捕者与被者之间的争战并不是真正的斗争。…捕者内在的动机和争斗时的动机本不同。…内在推动力的不同，可以清楚地在动的动作中看。一只狗在将要捉到兔于时表现来的兴奋与快乐，和它迎主人或某期望兑现时是一样的。许多佳照显示，狮在跃起之前的动作一也没有发怒的迹象。咆哮，将耳朵捋后等等表情动作，只是在捕动遇到顽抵抗时才会看到，甚至此时的表情也只是暗示的。被者的活动，即‘反击’，常被认为是真正的攻击，特别是群居动。它们抓住每一个可能的机会攻击那些威胁它们的敌人，这行为称为‘群击’。如果乌鸦或其它鸟在白天看到猫或其它夜间活动的动，一定围攻之。

“…鸟主动攻击敌人，鹅则运用尖叫和众势，无畏地攻来犯的敌人。加拿大鹅甚至会用密的集结将狐狸赶走，我从来没有看到过狐狸在此时敢妄想猎取其中的任何一只鹅。狐狸将耳朵朝后放，一脸的厌恶，越过肩膀往后看那群呱呱叫的鹅，慢慢地疾走——以免失去面——离开鹅群。”

我在前面说过我不懂鸟在语些什么，劳兹写“我们可以从鸟的歌声中听：一只公鸟正在一个选定的地方宣布它的领域所有权。许多鸟以歌声表示自己的壮和年龄，换言之，闻者该畏惧才是。…汉洛斯(Heinorth)用文字来解释公的啼叫：‘我是一只公’，而家禽专家则能听得更，‘我是公萨札(Balthazax)！’