是单一的。像加林这样的人，就不能够简单地去理解他。他的追求和理想，有这个时代青年人的特。他想在当民办教师的岗位上，想在改变农村落后风俗上，一些成绩，想取得一些施展才能的条件，恐怕无可非议；但他上也夹杂着一些个人的东西，追求个人成就、患得患失，碰到不顺心的境遇灰心丧气，等等，这一切织在他上，引起了神世界的矛盾冲突，使他在一个发展过程中，加林是一个在人生路上的艰苦跋涉者，而不是一个已经走完人生路的单纯的胜利者和失败者。他的内心的矛盾和发展变化，发着青年朋友们的思索，究竟应该怎样认识复杂的人生。总之，这是一个多侧面的格，不是某些格特的平面堆砌。

路遥：我觉得，人形象能不能站起来，关键是这个形象是否真正反映了生活中的矛盾冲突，有些评论对人的看法比较简单。往往把人思想的先与否和人的艺术典型混一谈，似乎人思想越先，典型意义就越大，衡量一作品里的人是否塑得成功，主要看它是否是一个艺术典型。至于据生活发展的需要，提倡写什么典型，那是另外一个范畴的问题，不应该把这两个问题混为一谈，这样的观，在读者和初学写作者中间已经引起某程度的混。至于加林这个形象，我写的是一个农村和城市叉地带中，在生活里并不应该指责他是一个落后分或者是一个懦夫、坏，这样去理解就太简单了。现在有些评论家也看来他上的复杂，认为不能一般地从好人坏人这个意义上去看待加林，我是很同意的。像加林这样二十来岁的年轻人，生活经验不足，刚刚踏上生活的路，不成熟是不可避免的。不仅加林是这样，任何一个刚走上生活路的年轻人，也不会是一个成熟的、完无缺的人，更何况加林在当时那么一情况下，对任何事情都能表现正确的认识是不可能的。但是在这个青年人的上，绝不是一切都应该否定的。我自己当民这个人时，心理状态是这样的，我抱着一兄长般的情来写这个人。因为我比加林大几岁，我比他走的路稍微长一，对这个人上的一些优，或者不好的东西，我都想完整地描写来。我希望这样的人在我们这个社会里最终能够成为一个优秀的青年，目前现在作品中的这个人，还没有成熟到这一步。这并不是说我护短，在作品中可以看到，我对他思想情上一些不好的东西的批评是很尖锐的。对于作家的倾向，咱们已经习惯于看他怎样赤地去赞扬什么，批判什么。我认为，一个作家的倾向应该包在作品的整构中。我的倾向，表现在《人生》的整中，而不是在某个地方来，同加林批评一顿。

王愚：这一，有些评论文章没有讲得秀充分，我觉得你最后那样的结尾，或者辩不是结尾的结尾，已经指来，对于加林这样的人，实实在在的扎在生活的土地上，才会有一个新的开始。你对加林是寄予厚望的。

路遥：这里面充满了我自己对生活的一审态度，这是很明确的。至于加林下一步应该怎样走，他将会是一个什么样的人，在某程度上应该由生活来回答，因为生活继续在发展，加林也在继续生活下去。我相信，随着我们整个社会的变化、前过，类似加林这样的青年，最终是会走到人生正上去的，但今后的路对他来说，也还是不平坦的。

王愚：对。他在以后的生活路上还会遇到许多风风雨雨。

路遥：这是肯定的，因为我们的生活本就是在矛盾中前的。

王愚：你创造加林这个形象时，是有原型呢，还是从很多青年人上概括来的呢？