人好说合礼的假话，因循不以为怪，至一人阐发真理，将老实话说，遂使全堂哗笑。这在佛劳德解释起来，是由于吾人神经每受压迫抑制（inhibition），一旦将此压迫取消，如脱羁，自然心灵轻松快，而发为笑声。因此幽默每易涉及猥亵，就是因为猥亵之谈有此放松抑制之作用。在相当环境，此猥亵之谈是好的，是宜于神健康。据我经验，大学教授、老成学者聚首谈心，未有不谈及的经验的。所谓猥亵非礼，纯是社会上之风俗问题，在某可谈，在某不可谈。英国中等阶级社上言辞之束缚，每比贵族阶级更甚。大概上等社会及下等社会都很自由的，只有读书的中等阶级最受限制。又法国所许的，在英国或者不许，英国所许的，中国人或者不许。时代也不同，英国十七世纪就有许多字面令人所不敢用的，莎士比亚时代也是如此。但现代人之心灵不定比莎士比亚时人清洁，之运用反益加微妙了。在中国，如淳于髡答齐威王谓臣饮一斗亦醉一石亦醉，威王问他既然一斗而醉，何以能饮一石？淳于髡谓在皇上侍侧一二斗便醉；若有男女杂坐，"握手无罚，目眙不禁，前有堕珥，后有遗簪，可八斗而醉"；及"日暮酒阑，合尊促坐，男女同席，履舄错，杯盘狼藉，堂上烛灭，主人留髡而送客，罗襦襟解，微闻芗泽，当此之时，髡乐甚，可饮一石。"这段虽然不能算为猥亵，但可表示所谓取消神经抑制，及幽默稽每易于猥亵之理。张敞为妻画眉，上诘之，答曰：夫妇之间，岂但画眉而已。亦可表示幽默，使人发笑，常在撇开禁忌，说两句合情合理之话而已。

这说近情话的稽，有数例为证。德国名人Key－serBling编著《婚姻书》邀请各国名家撰论，并请萧伯纳作一文关于婚姻的意见。萧伯纳回信说："凡人在其太太未死时，没有能老实说他关于婚姻的意见。"一语破的，比书中长篇大论彩长。Keyserling即将该句列序文中。相传有人问家长生之术，士谓节无为，餐风宿，戒绝珍肴，不近女人，可享千寿。其人曰，如此则千寿复有何益，不如夭折，亦是一句近情的话。西洋有一相类故事，谓某塾师好饮，饮必醉，因此没有生徒，潦倒困顿。有人好意规劝他说："你的学问很好，只要你肯戒饮，一定可以收到许多生徒。你想对不对？"那塾师回答："我所以收生徒教书者，就是为要饮酒。不饮酒，我又何必收生徒呢？"

以上所举的例，可以阐明发笑之质与来源，但是都属于机智的答辩，是归于郁剔稽一门的。在成篇的幽默文字，又不同了，虽然他使人发笑的原理相同。幽默小品，并非此警句所合成的，不可作，亦非能作得来。现代西洋幽默小品极多，几乎每普通杂志，要登一二篇幽默小品文。这小品文，文字极清淡的，正如闲谈一样，有的专用土白俚语作时评，求其淡人心，如WillRogers一派。有的与普通论文无别，或者专素描，如StephenLeacock。或者是长议论，谈人生，如G.K.Chesterton，或者是专宣传主义，如萧伯纳，大半笔调皆极轻快，以清新自然为主。其所以别于中国之游戏文字，就是幽默并非一味荒唐，既没有学气味，也没有小丑气味，是庄谐并，自自然然畅谈社会与人生，读之不觉其矫造作，故亦不厌。或者在正经，比通常论文更正经，因其较少束缚，喜怒哀乐皆之真情。总之西洋幽默文大上就是小品文别的一格。凡写此幽默小品的人，于清淡之笔调之外，必先有独特之见解及人生之观察。因为幽默只是一态度，一人生观，在写惯幽默文的人，只成了一格调，无论何题目，有相当的心境，都可以落笔成趣了。这也是一句极平常的话，犹如说学诗，最要是登临山，会人情，培养灵，而不是仅学押平仄，讲蜂腰鹤膝等末技的问题。

因此我们知，是有相当的人生观，参透理，说话近情的人，才会写幽默作品。无论哪一国的文化、生活、文学、思想，是用得着近情的幽默的滋的。没有幽默滋的国民，其文化必日趋虚伪，生活必日趋欺诈，思想必日趋迂腐，文学必日趋枯，而人的心灵必日趋顽固。其结果必有天下相率而为伪的生活与文章，也必多表面上激昂慷慨，内心上老朽霉腐，五分诚，半世麻木，喜怒无常，多愁善病，神经过，歇斯的利，夸大狂，忧郁狂等心理变态。《论语》，若能叫武人政客少打欺伪的通电宣言，为功就不小了。