曾康弘在多提到他和西方领导人的会谈，但忽略了他在1985年签署的《广场协议》。这个协议导致了日本经济泡沫破裂，陷10多年不景气。中曾在逃避不愉快的历史。

照沃尔福兰的观，日本国没有真正的中央政府，可以对经济和政治决策承担最终责任。日本的制是不同等级的集合，没有一个中心。日本不是一个自由市场的资本主义经济，它的特是中央官僚们和企业家的伙伴关系。《论日本难题》，沃尔福兰，《外》1986/87冬季号。在经济起飞之后，这官商合一的关系必然导致腐败和低效。这个特不是在战后才形成的。小约瑟夫？奈写到：

在德国，虽然希特勒得到了军方和工业的支持，但是他基本上是独断专行的。而在日本，决策层的权力相对分散，政策更多地是通过政治和军事英的协商而制定的。小约瑟夫？奈：《理解国际冲突：理论和历史》，157页，上海世纪版集团，2002年。

这是裕仁天皇逃脱战后惩罚的原因之一。一个人的独裁可以给国家带来灾难，一小群人的专制同样可以是灾难的。虽说日本“决策层的权力相对分散”但这个决策层相当封闭，利益取向比较一致，各人的格也多是从众的。沃尔福兰注意到“国有时被半开玩笑地称为日本唯一真正的政治反对党”见《再论日本难题》，《外》1990秋季号。由此可见国对日本国内政治介之，影响力之大，同时也可见日本官僚机构倾向于内达成“共识”即使在民主制下，他们也很容易纵民意，或忽视民意。日本是一个非常注重权威和一致的国家，民众需要领导者替他们思考、决定“官意”在很大程度上就代表了民意。在这制度下，只要有家族背景，能在小集团内获得庇荫，就能打开权力之门，本就不需要政治家的远见和魄力。

不仅“外国批评日本长期缺乏自己的国家战略”一些日本学者也有同。不过，刻的反省不一定能产生足够的行动能力。日本《外论坛》杂志社在2000年举办了一次圆桌会议，主题是“回顾20世纪：现代日本的兴衰周期”尾治朗在会议上批评说：

日本尤其不习惯于大着，所以它的全景观一般都不可靠，甚至战后的日本也还是这样。当要求我们的所有事情就是通过《日安保条约》的镜看世界时，我们没有犯过错误。但是在冷战之后，每个人都开始用他们自己的方式看世界，独立行动。这对日本来说是一个危险的阶段。http：//？gaikoforum？com/essay/ndtable01？html？

国并不信任它的这个盟国。《日安保条约》既是日本的保护伞，也是国拴住日本、不使它妄动的锁链。即使有这条锁链，日本也面临着“一个危险的阶段”因为它没有外政策。战略的缺失增加了走向极端的可能，而锁链的度有限。有日本学者指：

一些观察家认为，第二次世界大战结束以来，日本没有一个可以被恰当地称作外政策的东西。如果把战后日本外政策和在异时异地所执行的，比如这样一些领导人，帕默斯顿爵、奥托？冯？俾斯麦、温斯顿？丘吉尔，或甚至日本自己的陆奥宗光（外相1892-1996）的政策一个比较，这个评论一也不令人惊异。《日本外改革：早该行的政策检讨》，《外论坛》2002年秋季号。

作者把陆奥宗光看日本外第一人。当年，陆奥宗光和首相伊藤博文一起，胁迫李鸿章签署了《关条约》。在天皇拥有绝对权威的日本，在一位势首相之下，外相陆奥能有多大的制定政策的空间？《关条约》是日本近代史上的一个里程碑。这个条约过于贪婪、过于咄咄人，导致了俄、德、法三国涉要求日本归还辽东半岛，日俄因此恶。从此，日本一步一步地走向战争，先赢后输，在1945年战败后失去了在《关条约》前后获得的大分侵略成果。《关条约》埋下了日本今后过度扩张和失败的。有鉴于此，很难说陆奥宗光是一位杰的外家。

日本与纳粹德国结盟，是因为它“错误地认为希特勒德国是世界的正统，有统治世界的军事实力，而没有能制订真正意义上的战略，只是在不断重复为应付局面所采取的临时政策，最终遭到失败”《日本二十一世纪的国家战略》，3页。不过，没有战略不代表没有想法。这个想法就是占领中国，东亚的霸主。为此目的，日本最终选择了跟随纳粹德国。

如今，在国的“忠实的男仆”这一上，日本比英国有过之而无不及。中曾说：“外国批评日本长期缺乏自己的国家战略…原因之一就是，对国的过分依赖已成为日本举国上下的社会风。”《日本二十一世纪的国家战略》，3页。把因果关系掉过来可能更接近实际：因为日本缺乏战略，所以对国过分依赖。在国际政治上，中曾仍然表现战败国、小国的心态。比如，在里访问日本时，日本于民族自尊心，拒绝了国“照国际惯例”、让国的警卫车跟在总统的座车后面的要求。为了让国驻日大使放心国总统的安全，中曾表示，在必要时“我将以自己的保卫里总统”在参加八国峰会时，中曾自比为日本的冠军，决心不输给里和撒切尔。各国首脑合影时的位置本来无一定之规，中曾却炫耀他和里站在一起“甚至比撒切尔夫人离里还近”《日本二十一世纪的国家战略》，80-81页。以此作为向日本国民邀的资本。中曾在日本政界属于实力派，也算是一位有脑的政客。他任首相时（1982-1987），日本经济力量正于峰时期，连国都到惧怕。但这小国心态只能让日本继续追随国，以及国之后的国。当然，大国领导人炫耀与国政要乃至媒记者的，这小心不是日本一国独有。但中曾的表现似乎更接近日本政界的普遍状态，即缺少领导人的信心和战略光，而在其他国家更可能是一个特例，只是某一个不自信的领导人的失态。如果日本再次试图充当亚洲的领导者，过程和结果可能仍然是灾难的。因此，东亚的和平在于给日本指定一个它可以追随的目标，供它消遣。

模仿和追随国