的治学态度，不偏不倚，有些还站在理解中国的立场上。如大屠杀派学者井上清，老兵东史郎。对日本的走向极端，他们是一个有力的牵制。他们的存在表明了日本是一个宽容的社会，可以容纳不同的声音，即使他们受到威胁。虽然右翼势力在上升，但良心与和平的力量也不可忽视。

在2002年，中国有人提了在历史问题上妥协的“对日新思维”终于在众人喊打之下无疾而终。两国需要突破目前僵局，但民心不可违，中国无法绕过历史问题理中日关系。如果日本领导人继续否认历史，参拜靖国神社，那么，中日就像是两辆重载卡车，在一条线路上相向行驶，总有一天会发生撞击。

因为历史的缘故，以及日本官方对待历史的态度的缘故，大多数中国人厌恶甚至仇视日本。这些厌恶和仇视确有扎实的事实据，中国人难以摆脱。但是，仇恨不应该是我们的目的，我们不应该让仇恨蒙蔽我们的双。在厌恶和仇恨之中生活只能伤害自己。我们的目标是生活得更好，而这个“生活”不仅仅是个人的日常生活，还包括国家的富，文明的昌盛，以及对世界和平与发展的贡献。所以，中国需要在一个新的层面上审视日本，并考虑把日本纳中国的地缘政治和地缘文化的系之内，而不是一味排斥它。

无论是在族还是在文化上，日本无疑是和中国最接近的少数几个国家之一。这个事实本来可以拉近中日之间的距离，双方的应该相对容易一些。但日本的侵略破坏了“中日亲善”如果日本能够改善和中国的关系，甚至更多地帮助中国发展，日本在将来东亚的地位会更加巩固。日本只能依附于一个大国。在中国大之前，日本将继续依附国。中日关系的实质改善将现在中国整实力明显超过日本之后。那时，中国民众可能会宽容一些，较少受到现实的扰。他们对日本过去的侵略暴行会心平气和一些，能够接受一个折衷的解决方案。在既成事实面前，日本也可能放弃它在看中国时的张和轻视，考虑重新回归亚洲，接受一个大的中国，就像它在19世纪中期之前的大分时间那样。只有在日本成为本地区第二位的国家之后，日本才有可能认真反省它的暴行和错误。

2007年有过一次和解事件。布亚新几内亚的人族的后代向斐济政府歉。报说：

8月15日，布亚新几内亚人族的后代为祖辈吃掉斐济传教士的行为歉。和解仪式在布亚新几内亚东新不列颠岛的拉包尔市举行，布亚新几内亚总督保莱阿斯？塔内、斐济政府代表和数百名民众席了和解仪式。

1878年4月，斐济一名官员和3名传教士在布亚新几内亚加泽尔半岛被当地落杀死并吃掉。此后，英国传教士乔治？布朗指挥并参与了“惩罚”行动，杀死多人并烧毁了几个落村庄，他的行为引起澳大利亚等地宗教组织的烈抗议。澳大利亚联合新闻社2007年8月16日报，新华社次日转发。

从吃人事件发生到歉与和解仪式，中间相隔了129年。可见人的力量是不受时间限制的。在炎的布亚新几内亚，估计没有任何一人的寿命超过129岁。所以“日本人中的大多数都在战后生”不能成为日本回避残忍历史、逃避战争责任的借。如果日本能够与东亚国家举行这样一次和解仪式，对日本、对东亚都将是非常有意义的。

中国可以有条件地支持日本成为一个正常国家，这符合中国的利益。在正常化的过程中，日本获得的权力大多以国的损失为代价，因为国在纵、控制着日本的外和军事。此外，这样也许还可以削弱日本右翼的号召力。毕竟，改变战败国地位是右翼的一大主题。

中日需要和解。在中国一方，和解依赖一个多元社会的建立。中国人对日本的愤怒和不满必须得到宣，受害者（尽在世者已经很少了）必须得到补偿。和解之前需要理解和谅解，使愤怒得到缓解。任何以压制民众情绪为前提而达成的和解是没有基的，因而不可能持久。从长远来看，日本比中国更需要和解，因为它是施害者，将来还可能是弱者。日本一再挑起中国人的痛苦记忆的法非常不明智，它的行为和解释都是以自我为中心。在战争及暴行的分歧问题上，西方在中日之争中保持中立，甚至站在日本一边。原因不大说得，不过是蔑视中国的政治制度而已。这对西方（主要是英）来说是非常短视的，英有一天或许会纠正这个错误，或者可能自其果，因为在二战中，它们也是日本的敌人。这和它们为了给苏联难堪而对纳粹德国的暴行视而不见没有区别。

日本应该是东亚经济、安全合作系中的一个重要成员国。它在历史上就是这一系的一分。日本的前途有三：第一是继续依附国，依靠国提供的安全保障。在日本获得更多的外和军事自主权之后，显然会有自己的选择和目标，不会完全追随国。它会成为国更平等的伙伴，在两国利益不一致的时候更多地持自己的立场。第二是争取成为东亚地区的领导者。这将和中国形成竞争的态势。当国不再有实力控制东亚之后，最好的结果就是制造鹬相争的局面，以坐收渔人之利。然而，作为一个偏于一隅的岛国，日本很难承担起地区的领导责任。日本在1895-1945年之间50年的尝试彻底失败，给本地区带来了大的灾难。第三是以中国为龙的地区一化之中。从中日1000多年来的关系和两国人、面积的差距来看，这结果的可能很大。它将是历史模式的再现，但前提是中国稳定地发展，走向自由、民主和繁荣，有能力团结本地区各国集走向自由、民主和繁荣。如果中国不到这一，东亚就仍将是散的。日本还有第四个选择，即孤立。这将使日本边缘化，丧失影响力。所以这不是一个明智的选择。