不划算。

范睢向秦王举了两个形成鲜明对比的例证：赵国战后独吞中山，而齐湣王攻楚所获甚微。然后，他把矛对准韩国和魏国。这两个国家既是秦国的邻国，又是“中国”的中枢，地秦国通往东方的要之上，因此应该是秦国扩张的首要目标。范睢为秦昭襄王指了称霸（还不是统一）路线图：与韩、魏建立密切关系，如果不行，就兵攻它们，总之是要它们站到秦国这边来。这就是“得中原者得天下”的理。麦金德一定非常赞成这句话，这也许是他的“心脏地带”理论的最早版本了。除了秦国之外，当时的国还有楚、赵两国。范睢的计划，秦国的目标应该是首先威慑其中较弱的一个，使之依附秦国，然后再图谋另外一个。如果楚、赵这样的大国都被慑服，像齐国这样较小的边缘国家一定会害怕而服从秦国。等到边缘国家都归附了秦国，再去收拾韩、魏这两个中枢国家。

秦国是一个边缘国家，为了获得通往别的要，占据天下中枢，首先要占领韩、魏两国，或使两国归顺。依照范睢的“远近攻”战略，也需要首先攻占韩、魏。秦始皇的统一战争走的大致就是这条路线。秦国首先灭掉韩（前230）和魏（前225），然后才是南方的楚（前223）、北方的燕（前222）和赵（前222），最后是东方的齐（前221）。如果秦攻破都城的时间，赵（前228）、燕（前226）亡国在魏之前。9年之间，秦始皇摧枯拉朽灭掉六国。如果从嬴政亲政那年（前238）算起，也不过18年。秦国征服韩、魏没有分两步（先使之亲秦，再虏之），比范睢设想的更加脆利索，证明秦国的力量已经比范睢时更加大了。

据李斯的《谏逐客书》，范睢的功绩是“废穰侯，逐华，公室，杜私门”他的贡献主要在内政上。他的对外政策只是“蚕诸侯”没有大的业绩，反而有过失败。他的对外政策注重显示与穰侯的不同，其目的是为了“废穰侯”以那时的实力对比，秦国还不可能夺得天下。作为一个“辩士”范睢的思想不是连贯的，为了个人的利益可以随时更改，又多夸大其词。这也是战国纵横家的共同特。最后，范睢推荐的人背叛了秦国，他被迫离职。

远近攻有它的使用范围，是有大攻能力的大国的策略。对于小国，其首要任务是和邻近的大国维持良好关系，至少不要太坏，才能维护安全。在战国时期，燕国是北方偏远的小国，在赵国的北面。燕国的南边界受赵国的屏蔽，因此没有遭遇兵燹。苏秦游说燕文侯，指秦国和赵国曾有五次战争，秦两胜，赵三胜。苏秦要求燕国疏远秦国而亲近赵国。他说：

秦之攻燕也，逾云中、九原，过代、上谷，弥地数千里，虽得燕城，秦计固不能守也。秦之不能害燕亦明矣。今赵之攻燕也，发号令，不至十日而数十万军军于东垣矣。渡嘑沱，涉易，不至四五日而距国都矣。故曰，秦之攻燕也，战于千里之外；赵之攻燕也，战于百里之内。夫不忧百里之患而重千里之外，计无过于此者。是故愿大王与赵纵亲，天下为一，则燕国必无患矣。《史记·苏秦列传》。苏秦所说的秦国攻燕的可能路线在北方，正好与赵武灵王计划攻秦的路线相同。秦国要到达燕国，路途更加遥远，除了云中、九原之外，还要经过代（在今河北蔚县一带，其时属赵）、上谷（在今河北张家到北京昌平一带，其时属燕）。燕国的国都蓟在今北京城西南。东垣，在今河北石家庄东，嘑沱（滹沱）河南岸，当是赵国北侵燕国时集结军队的地方。

在这里，苏秦所用的原理和范睢的一样，可见在战国时已经初步形成了比较一致的国际关系理论。在燕、赵、秦三国中，燕是最弱的一个。小国不能“近攻”要和邻近的大国维持良好关系，因为邻国的侵路线短，很快就可以兵临城下。所以，苏秦向燕国建议的政策与范睢向秦国提的战略正好相反。他提，燕国应与大的邻国赵国发展友谊，以免去燕国的后患。

战国时的军队以步兵为主，车兵不能脱离步兵孤军先行。因此各国军队的行速度在理论上相差不大。今天的军力长短是据军队的机动计算的，而各军的机动能力相差大。同样的距离，军队的机动，距离就短，反之则长。这是后来北方游牧骑兵可以在中原长驱直的原因。国地北洲，远离世界人最密集的欧亚大陆，似乎难以成为世界领袖。但国军队有良好的机动、有遍布世界的军事基地，以及远程打击武和武平台。因此，国成为距离所有国家最近的国家，可以对许多国家实施“近攻”而不必“远”至于小国，无论它在世界的哪个位置，国的打击随时都有可能到来，所以有必要和国维持良好关系。北非的利比亚就是一例。利比亚的卡扎菲原来是反的，在国占领伊拉克之后向国示好。

不过，即使拥有先的武，仍有一个难以解决的问题：虽然远国攻占了其他国家，却因为距离太远而不能长期占有，更难以同化当地居民。占领的时间越长，麻烦就会越多、越大。相比之下，近国有很大优势。所以“远近攻”的远近差异和不同战略，在今天仍有极大参考价值。大国需要的是扩大“攻”的义，使之不限于军事攻，不限于双方一得一失。