园呈现了，原来是由不屈的骄傲建筑在心中。我们有了家有了艺术，我们再也不孤寂不犹豫，再也不放弃(而且我们知了，一切创造的真正意义都是为了这个。所以无论什么行当，一旦到极致，人们就说它是了艺术境界，它本来是什么已经不重要了，它现在主要是心灵的的家园)。我们先是立了一面镜，我们一边怀着敬畏动石，一边怀着骄傲观赏我们不屈的形象。后来，我们不光能从镜里，而且能从山的峻与狰狞、的柔与汹涌、风的和煦与狂暴、云的变幻与永恒、空间的辽阔与时间的悠久、草木的衰荣与虫兽的繁衍，从万万象中看见自己柔弱而又刚劲的影。心之家园的无限恰与命运的无常构成和谐，构成，构成艺术的髓。敬畏与骄傲，这两极！

7。智力的局限由悟来补充。科学和哲学的局限由宗教神来补充。真正的宗教神绝不是迷信。说得过分一：文学就是宗教神的文字现。

前有九条路，假如智力不能告诉我们哪条是坦途哪条是绝路(经常有这情况)，我们就停在九条路暴如雷还是坐以待毙？当然这两行为都是傻瓜所喜的方式。有智力的人会想到一条一条去试，智力再一的人还会用上优选法，但假设他试完了九条发现全是绝路(这样的事也经常有)，他是破大骂还是后悔不迭？倘若如此他就仅仅比傻瓜多智力，其余什么都不比傻瓜。而悟者早已懂得，即便九条路全是坦途，即便坦途之后连着坦途，又与九条全是绝路，绝路退回来又遇绝路有什么两样呢？无限的坦途与无限的绝路都只说明人要至死方休地行走，所有的行走加在一起便是生命之途，于是他无惧无悔不迷不怨认真于脚下，走得镇定畅，心中倒没了绝路。这便是悟者的抉择，是在智的尽所必要的悟补充。

智与悟的区别，恰似哲学与宗教神的区别。哲学的末路通向宗教神。哲学依靠着智力，运用着与科学相似的方法。像科学立志要为人间建造质的天堂一样，哲学梦寐以求的是要把人的终极问题个落石，以期除灵魂的迷茫。但上帝设下的谜语，看来只是为了让人去猜，并不想让人猜破，猜破了大家都要收场，宇宙岂不寂寞凄凉？因而他给我们的智力与他给我们的谜语太不成比例，之间有着绝对的距离。这样，哲学越走固然猜到的东西越多，但每一个谜底都是十个谜面，又何以能够猜尽？期待着豁然开朗，哲学却步云遮雾障，不免就有人悲观绝望，声称人大概是上帝的疏忽或者恶念的产(这有像九条绝路之上智的大骂和懊丧)。在这三军无帅临危止步之际，宗教神继之行，化战旗为经幡，变长矛仪仗，续智以悟，弃悲声而狂放(设若说哲学是在宗教之后发达起来的，不妨记起一位哲人说过的话：“知哲学而离弃的那个上帝，与研哲学而皈依的那个上帝，不是同一个上帝。”所以在这儿不说宗教，而是以宗教神四个字与之区别，与那步歧途靠贩卖教条为生的宗教相区别)。如果宗教是人们在“不知”时对不相事的盲目崇拜，但其发自生命本原的固执的向往却锻造了宗教神，宗教神便是人们在“知不知”时依然葆有的定信念，是人类大军落重围时宁愿赴死而求也不甘惧退而失的壮烈理想。这信念这理想不由智推导，更不由君王设计成，甚至连其内容都不重要(譬如情，究竟为了什么呢？)，毋宁说那是自然之神的佳作，是生命固有的趋向，是知生之困境而对生之价值最刻的领悟。这样，它的忍不就不必靠晴空和坦途来维持，它在浩渺的海上，在雾罩的山中，在知识和学问捉襟见肘的领域和时刻，也依然不厌弃这个存在(并不是说逆来顺受)，依然不失对自然之神的敬畏，对生命之灵的赞，对创造的骄傲，对游戏的如醉如痴(假如这时他们聊聊天的话，记住吧，那很可能是最好的文学)。

总之，宗教神并不敌视智、科学和哲学，而只是在此三者力竭神疲之际，代之以前行。譬如哲学，倘其见到自的迷途，而仍不悔初衷，这勇气显然就不是自哲学本，而是来自直觉的宗教神的鼓舞，或者说此刻它本已不再是哲学而是宗教神了。既然我们无法指望全知全能，我们就不该指责没有科学据的信心是迷信。科学自己又怎样？当它告诉我们这个星球乃至这个宇宙迟早都要毁灭，又告诉我们“不必惊慌，为时尚早，在这个灾难到来之前，人类的科学早已发达到足以为人类找到另一个可以居住的地方了”这时候它有什么科学据呢？如果它知那是一个无可阻止的悲剧，而它又不放弃探索并兢兢业业乐此不疲，这神