和暗面有过的思考。为此想请教，面对我的境，该怎么办？

褚景丽

回信

景丽：

初读来信，我曾怀疑你是否因过而夸大了事实，但再读两遍，我大致上相信了。因为你所叙述的程序，符合嫉妒者的行为轨迹。中国社会上的很多灾难，就是循着这轨迹越来越恶化的。

当然，由于我没有调查，这封回信还难以轻断的是非曲直，我下面要说的只是：如果你所说的全是事实，应该怎么办。作为一"假定"的探讨，如何？

首先是基本不理。这不是胆小，不是躲避，而是拒绝她们的行为轨迹。如果在问题上与她们一一辩论，虽然可能洗刷掉某些诬陷，但从大的方向看，是顺着她们的思路在走了。你现在的成绩，你以前的历史，本来是没有任何理由成为辩论对象的，如果逐个辩论开了，等于在你自家的家园里开辟战场，即使小赢也是大输。借用战争术语，可谓在战术上偶有所获，在战略上误歧途。

你一定会问，如果不理，别人相信了她们的传言怎么办？请放心，只要你没有来和她们仗起来，很少有人会完全相信单方面的谣传。即便相信了，对你的实际损害其实不大，像"文革"时期那样凭着几句谣传施行政治暴力的时代，毕竟过去了。更何况，你每天创造的成绩，你诚恳的笑容，你坦然的步态，都在默默之中为你正名。不正名也不要，一个人在名誉上保留一冤屈的斑，就像在中保留一没有营养的纤维素，森林中保留一恶兽毒菌，反而是健康、大气的标志。你又不想民选总统、一代教宗，不要过于在乎周围对你的看法，而周围其实也不会一直保持着对你的烈兴趣。即便是民选总统、一代教宗，不是也有许多人指着他们的背脊说三四？他们好像也不在乎，依然是落落大方，从容不迫。相比之下，我们遇到的事情真算不上什么。

其次，你要以适当的方式，宣布与她们友谊的中止。这倒是一个原则问题，不能糊。因为她们的谣传之所以有某蛊惑力，而你又特别生气，都与她们曾是你的朋友有关，一旦明确中止，事情就会结束夹缠状态，变得比较简单。这中止，光写一封信不行，还要让周围较多的人知。但是切记，不要把这中止的宣告，变成态度激烈的吵架。一切都可以显得很平静，中止友谊这个决定，本就有很大的力量，甚至可以说，越平静地宣告，越有力量。不要申述中止的理由，一申述就能引起反驳，又变成了一场辩论。

在这个问题上，最不可取的态度是，既满腔愤怒，又黏黏糊糊。说来说去还是朋友，她们那边说对朋友也要揭真相，你这边说是朋友不应该造谣生事，旁人听了就会想，既然是朋友间的嗦事，谁也不想。其实事情已经到了这一步，还老挂着

"朋友"这个词有什么用呢？既混淆了彼此间的是非，又玷污了人世间的友情，变成了一本越缠越的糊涂账。许多老朋友终究成了骂也不是、恨也不是的烂污状态的仇人，都与这错误程序有关。相比之下，较好的法是不谈是非，先结束友谊。在友谊结束前谈是非，用的是内坐标，其实此时的"内"已不存在；在友谊结束后谈是非，用的是社会坐标，比较敞亮和公开。就友谊而言，及时地结束在该结束的时候，不仅为彼此双方清理了友谊系统，而且也在一个范围内为友谊这个命题恢复了名誉。