叩击他们本来就不轻松的神经？

我和妻虽然都不认识您，但从文章中看您的善意，估计能听得我们的劝告，所以写了这封信。冒犯了。即颂笔安

余秋雨

十四

来信

余教授：

日前在报上读到著名记者朱伟先生有关你在西安两场学术演讲的报，朱先生说这是他平生听过的最彩的演讲。我和同学们还年轻，没有资格说"平生"之

类，却也被你的才所折服。你最让人佩服的地方是演讲后半分的当场问答，不听讲者提的问题多么艰和古怪，您几乎不作思考，立即找到破解的路途，千脆利落的语言每次都激起全场数千人的掌声和笑声。

回到宿舍，所有的同学都在谈论你的演讲，大家都说，报刊上那些经常纠缠着你、要与你辩论的人，如果有机会听你一次演讲，一定会打消念。但也有同学觉得可惜了，认为你应该在报刊上有声有地展开一场场彩的辩论，这会给我们层次不的媒语言增加很多活力。

但我觉得你没有必要这样。这几年，我们在电视里看到，无论是全国还是国际的大专院校辩论赛，你都担任评委，而且每次都由你担任主要讲评，与此同时，传媒间总有人用故意的恶语来引逗你与他们辩论，这有好笑，就像一场球赛正忙着，突然从栏杆外钻来两个小朋友一定要拉主裁判来与他们比赛一样。我觉得，你在电视里娓娓评述着辩论双方的误区和差错，剖析着辩论的诀窍，其实也是在反讽和开导着那些招惹你的人，是吗？

也许我看多了武侠小说，特别欣赏那些武艺而又不轻易手的人，他们对冲到自己前的对手反而有一同情和怜悯之心。我觉得你也有这风范。

我不解的是，如果你不参加辩论，那么藏在上的辩论本领有什么用呢？我们作为普通人，还有没有必要学一这方面的技巧？如果有必要，你能向我推荐几本这方面的书吗？

刘启佳

回信

启佳：

谢你对我演讲的言。

辩论如果仅仅是一自我防的本领，那就把它看小了。男儿立世，只为自己，即便百般武艺也一文不值。

像你一样，我也钦佩很多武林手在心态上的大气，但我自己还没有学好，需要继续努力。我很明白，一位声乐大师不会与歌舞厅小一比歌，一位将军不会在与邻居的打斗中展现战略战术。我曾亲看见，一位武功超群的朋友走在街上，遇到横冲直撞的小伙们总是躲避和退让，生怕自己失手伤了人。

我不与媒间的攻难者辩论，主要是考虑到问题本的无聊，而不是因为自己的辩论平太，怕失手伤人。当然有时作为休息时的娱乐，也会诊察一下那些文章的病所在，为它们设计几个修改方案，看它们能不能因此变得扎一。有时反过来，也会构想一下如何把这些文章置于逻辑上的死地，像下盲棋一样，但从来没有技，因为我有一条最严格的人生界限：绝不与无聊打，哪怕与无聊辩论。

与谬误辩论，很可能获得真理；与无聊辩论，只可能一起无聊。

余秋雨

十五

来信

余教授：

这两年"理解万岁"的号，不怎么叫了，但我仍然觉得，人生在世最大的快是被人理解，而最大的悲哀是不被人理解。

也许我这个人不容易与别人沟通，每一件新鲜一的事，别人总不理解，有时明明了一件大好事，别人也还是不理解。而我，又没有心情和机会，向别人解释清楚。

生活在不理解我的环境里，就像走在一个荒无人烟的沙漠里，连喊叫几声也听不到回声，真是寂寞。

我应该用什么方法去寻找理解者？