你了，即使被夸者脸红心，大声断喝让赞机停止，也不起作用，它一定要完成既定的程序，把输的成仙成圣的词汇全输，否则机不会停转。

王朔：这就叫"照死里夸"。把死人夸活，借尸还魂。把活人夸死，丰碑永存。

老侠：不要说"良知"、"贵"了，人的最起码的诚实，对国人来说都是一非常奢侈的东西，我们挥霍不起。这条底线太不容易守了。说谎是许多人的神癌症。不会说谎就意味着无法生存，说谎安全，说谎一本万利，空手白狼。

学别的东西比登天还难，学说谎学无耻本不用教，一娘胎中血中的无耻。

大跃时，某科学家居然要从科学的角度论证产粮能达到几万斤、十几万斤。

这知识上的不诚实是最大的无耻。波普尔在《开放社会及其敌人》一书中论及黑格尔哲学，他说黑格尔的成功是"不诚实的时代"和不负责任的时代"的开始，"起初是知识上的不诚实，后来作为其结果之一，是德上的不负责任；直至现一个被一夸大其词的法和隐语的力量所控制的新时代。"波普尔引证了一些黑格尔哲学中关于自然科学的论述，结论是，黑格尔连起码的自然科学的常识都不懂，却能构造庞大的自然哲学系。而且黑格尔明明知他在自然知识上造假，但他仍然要把这一假象上升到辩证法。本论的度。这理的无耻也是黑格尔在中国颇有市场的原因。

王朔：知识上的诚实与义上的负责，是一个作家的界限，界限就在这儿，要是守不住哪怕退一步也就完了。

老侠：半步也不行。甚至脚儿稍一动，就可能全线崩溃。中国知识界的关键不是理论问题，而是诚实问题。这是底线。义上的勇气不够还可以理解，知识上的诚实一旦丧失，上帝也救不了我们。真正守在自己的写字台前，让一双锐利的睛俯视你的笔，这自律就是良知。遗憾的是，这人几近灭绝。多年前，在北大的一个座谈会上，有一个研究生提到了冯友兰，每天早晨拄着拐杖立于未名湖畔，面朝东方，等待日什么的。这个学生被冯友兰肃穆虔敬的背影所动。其实，这形式只是一来的姿态，是给别人看的，他知这姿态很能迷惑一些人。

如果他心中真的有所敬畏，哪怕是对日对大自然的敬畏，他也不会在五十年代去印度时有意回避他的老同学和老朋友，不会写那么多御用的哲学垃圾，不会"文革"时的写作班。他自己的哲学中，提的人生境界已经成圣成神，但在现实中却没有任何守。

而中国人对这类学者极为宽容，如同对那些沉默者的宽容一样。实际上，这宽容决非真正的宽容，而是一同病相怜的相互庇护。