次迂回战的胜利”换言之，如果否决外蒙会，可能连自己的席次都保不了？选

蒋介石、王世杰认为同苏联签约，可对苏联有个约束，这是完全不懂近代外史的。因为在所谓《中苏友好同盟条约》签订前，苏联至少已有过二十三次违约背信的纪录。（详阅李敖《蒋介石研究四集》，页一九九至二〇〇）这么多违约背信的纪录，除几次有待一九四五年以后正式证实者外，至少有十八次以上，都在签订所谓《中苏友好同盟条约》以前违约背信在案。有这么多次前科的国家，居然还同他“友好同盟”这岂不太无知了吗？何况在一九三七年七七事变后，国民党政府已同苏联订过一个《中苏互不侵犯协定》，第二条中明说：

倘两缔约国之一方，受一个或数个第三国侵略时，彼缔约国约定在冲突全期间内，对于该第三国，不得直接或间接予以任何协助，并不为任何行动或签订任何协定，致该侵略国施行不利于受侵略之缔约国。

但在一九四一年三月，日本外务大臣松冈洋右在访问德国之后，访问苏联。苏联外次长在三月二十七日对国民党驻俄大使说：“斯大林接见松冈，是纯礼貌问题。”四月十一日，苏联驻华大使潘友新对国民党政府说：“苏联不为自己而牺牲友的利益，苏联政府对松冈是照例招待。”但是《苏日中立协定》竟在第三天——四月十三日公布了。一九四一年违约背信如彼，蒋介石、王世杰居然于一九四五年还同它签约如此，还要相信它如此？

蒋介石于一九四五年要王世杰拆下的这个烂污，又要蒋廷黻在一九四九年替他绞尽脑，去行控苏案。这就恰像一八七九年（清光绪五年）崇厚跟俄国人订的误国条约一样，害得一八八一年（清光绪七年）由曾纪泽替他。中国人真倒霉，在对付俄国人的问题上，老是碰到庸吏误国，并且蒋介石、王世杰这一次，又不知比崇厚失去伊犁严重得多少，除东北的利权外，失去了面积五十八万平方英里，比台湾大四十四倍的外蒙古？选

外史家的蒋廷黻在《三年控苏的奋斗》一文里，有这样的评论：

关于民国三十四年（一九四五年）八月十四日中苏签订的条约和换文，我一认真研究，就觉诧异。这个条约与五十年前大清帝俄同盟条约太相同了。

条约及换文，就全看起来，是极有利于苏俄的，简直可说是片面的、不平等的。苏俄如严格遵守这条约及换文，于苏俄只有利而无害。任何公平的研究员，不能避免这个结论。

所以，结论是，蒋介石、王世杰之罪浮于崇厚之上。但是即使在腐败的清政府，当崇厚拆了烂污，都要去翎、革职锁拿、下狱论罪；但是国民党政府的王世杰呢？因为肯背黑锅、肯替主“断腕”在蒋介石的护航下，一路官运亨通？选他不但一同肩党（中宣、青年团、监事会、中训团）政（参政会、中央设计局）军（参事室）七机构之首长或幕僚长重任，并且自外长而总统府秘书长、而中央研究院院长、而“世仰贤”（这是国民党《中央日报》所登郑彦的话）而死？选

在压的政治统治之下，没有公与是非可言，然而历史必不容抹杀公与是非，但是学历史的“海外学人”许倬云，在《追念王雪艇先生》中竟然说：