，惠予更正为荷。"对这封官样文章的信，我在十一月二十八日有反驳如下：所谓一九八0年八月十八日准我赴日观光，与事实不符。第一、我一生讨厌日本，绝不会到日本观光，何来。"准赴日观光"？第二、所谓八月十八日准之说，也与事实不符，因为"外"一直不肯发给我护照，照"外"自订的作业程序，护照是四十八个小时内发下的，可是我的护照，拖了四十八天也不肯发下。从八月拖到十一月，我火了，写信质问朱抚松。半个月后，"外"回信了，造"台端所填资料卡之婚姻状况经查与事实不符"理由，仍旧拒绝发给。十一月二十三日，我再写信质问朱抚松，告诉他说你太太徐钟佩在《我在台北》一书中骂你是"死鬼"，是有理的，因为我所填资料卡中，全无与事实不符之，是"死鬼"手下公务员自己错了。朱抚松收到信后，张了，于是，"外"的护照无条件发下来了，"外"收回了"经查与事实不符"的鬼话，不再面阻止我境了。可是，当我买了机票，要去新加坡观光时，到了机场，却被拦截下来，原因是我虽有了护照，可是境证被警备总收回去了。

我在机场打电话给警总保安长郭学周少将，他们推托不在，也不肯说明郭少将亲手发给我的境证收回去了的原因。

我当时恍然大悟：原来是"外"和警备总坏人，球踢来踢去，结果不外是不让我境而已。国民党政府在三十一年的"迫永不分离"以后，所谓"准"，只是骗国人的把戏而已，一旦我真的要境了，他们的样就来了！

如今，北事务协调委员会里宣扬台湾自由的知识分们，他们对李敖不能境的事实，坐视三十一年都不置一同，却对李敖可以境的描绘，兴致的来函贴金，我看了真觉得好笑。说李敖"迄无申请境之记录"吗？太抬举李敖了吧？张学良也"迄无申请境之记录"、孙立人也"迄无申请境之记录"，在官样文章中，"目前并无依法禁止其境情形，亦无政府人员与渠接谈及境问题"，可见张学良、孙立人不能境之说，均"与事实不符"。又何必抬举张学良、孙立人呢？希特勒杀了六百万犹太人，也迄无官方记录与依法杀人情形之遗痕，自也同属"与事实不符"之尤者。愿北事务协调委员会诸君改行去写历史，则希特勒将拜无涯于地下。诸君其勉之！

我的反驳信登后，北事务协调委员会挨了闷，一个都不敢放了。可是事情还没完，我到底不境、去不去国的问题，还是成谜，国大使馆的邀请虽然早已是明日黄，但把李敖请到国去的念，却大有人在，我三姊就是此中健者。她不让我知，就为我申请到移民名额，国在台协会通知我后，我大模大样，理都不理。一拖好多年后，国在台协会一九九七年十月二十九日给了我最后一信，说再等你李先生一年，你再不来，难得的名额恐怕就得取消了。可是我还是不动如山。此中原委，一个曲了一切：

一九八四年，国在台协会文化中心的几何龙（DavidHess）下帖请我晚饭，我谢绝了，八月十六日，我写了一封信给他，这信清楚说明了我对国的态度：

你的请帖收到了，抱歉我不能参加你的晚宴。

二十年前（一九六四年五月十八日），我收到发自贵国大使馆立夫（RalphN。Clough）先生的信，邀请我访问贵国；两星期后（一九六四年六月一日），我又收到林诺华（LynnH。Noah）先生的信，洽商访细节，但是我没有成行。没有成行的原因有两个：一个是国民党刁难我的境，他们要跟我"换条件"才让我走，但我拒绝；另一个是我对贵国政府一路支持国民党这法西斯政权，致不满。

当伊朗法西斯政权倒台的时候，霍梅尼（Khomeini）扣留国大使馆人质，行为，令国人不解，国人说他们对伊朗亡在外国王的关切是基于人，但他们忘了，当霍梅尼亡在外的时候，国的人又在哪儿？霍梅尼是国一路支持伊朗法西斯政权的长年受害者，一朝他得以翻，他会谅解国这伪君的理由吗？

同类的例大多了。中共在延安时代，国政府是一路支持国民党法西斯政权的（虽然国新闻的主持人费正清(johnK。Fairbank)支持中共），国大使都懒得到延安去；但是，一朝中共得以翻，国总统都得勤于上北京了。

中共领导人以几近无礼的大架"临时通知接见"国总统，国人同样不解，为什么？因为国人又健忘了。

如何学到从被国间接迫害的人的观看事情，对骄的国人说来，太重要了。