手法确实明。

莎兰德能看布隆维斯特是个好作家。他的笔法直接且引人，即便是对错综复杂的财经报毫无所知的人，看了书之后也会有收获。他书写的语气尖锐苛刻，但最重要的是有说服力。

第一章开门见山，有宣战的味。过去二十年间，瑞典财经记者成了一群自以为是、毫无批判思考能力的无能。他之所以下此结论，是因为有太多财经记者一次又一次毫无异议地直接引述各公司总裁与市投机客的发言，即使该讯息本是误导或错误也无所谓。这些记者若非过于天真容易受骗——那么理应被分其他采访任务——就是故意违背记者的职责。布隆维斯特声称自己经常因为被称为财经记者到羞耻，在他里，这些人本不当记者，而他却可能被当成同一伙人。

他将财经记者与刑事记者或海外特派记者所付的努力作了比较。他在书中描述当司法记者报谋杀审判过程时，若将检察官的论据奉为圣旨，既不对照被告的主张也不访问被害家属，便断言可能如何或不可能如何，将会引起多大的公愤。布隆维斯特认为对于财经记者也应采取同样标准。

接着他举一连串例证来支持自己的论。其中有一章，他以极大篇幅探讨六家日报以及《财经杂志》、《工业日报》与电视节目《A经济》对于某家知名网络公司的报。他首先引述并摘录记者们所说、所写，然后与实际情况加以比较。在描述该公司的发展时，他一再列尽职的记者应该要问、但所有财经记者都没有提的简单问题。招！

另一个章节谈到瑞典电信公司①票上市——这是全书最戏谑、讽刺的分，有几名财经作家还遭到指名批判，而布隆维斯特似乎对威廉·博格尤其严厉。在接近尾声的某一章中，作者比较了瑞典与国外财经记者的平。他描述敦的《金时报》、《经济学家》与德国分财经报的记者，在自己国家报相关新闻时何等专业。比较的结果自然对瑞典记者不利。至于最后一章则是概略提如何弥补这悲哀情形的建议。书末结论呼应了序文：

假如国会记者不分青红皂白，不国会行通过多么荒谬的提案都毫无异议地予以支持，又或是政治记者也同样缺乏判断力，该记者若非被解雇也至少会被转往其他门，以免造成太大的损害。然而在财经新闻界，记者严密调查、客观报的正常职责却似乎并不适用，受表扬的反而是最成功的恶。这不只决定了瑞典的未来，也破坏了其他记者的专业形象与民众仅剩的信任。

莎兰德完全可以理解商业刊《报人》、某些财经报纸，以及各日报的版与财经版何以会有如此激烈的讨论。尽书中只有少数记者被指名姓，但莎兰德猜想所涉领域并不大，书中提到各报社时所影的人是谁，恐怕每个人都心知肚明。布隆维斯特为自己制造了一些劲敌，这也反映在温纳斯壮案判决后不少幸灾乐祸的评论中。

她合上书看着书背的照片。布隆维斯特的额前不经意地掉下一绺暗金发，仿佛被风，也可能是克里斯特设计来的（这个可能比较大）。他带着讽刺的微笑望着相机，表情似乎刻意显得天真、迷人。很好看的男人。上就要锒铛狱三个月。

“嗨，小侦探布隆维斯特，”她自言自语：“你自以为很了不起哦？”午餐时间，莎兰德启动笔记本电脑并打开邮箱写电邮件。她打了一行字：“你有时间吗？”署名黄蜂，发送到"cloudflare/email-protection。html" >cloudflare/email-protection。html