虚无主义。这是为数不多的将海外与大陆作家的创作放在一起行比较的研究文章。

除了上述评论文章，还应着重指的是2003年国学者陈瑞琳发表在《华文文学》上的一篇非常有学术价值的文章，即《冷静的忧伤——从严歌苓的创作看海外新移民文学的特质》[40]，这篇学术论文从生命移植激发创作才情，浸染西方文艺理论的价值判断，敢于直面“边缘人的人生”“冷静的忧伤”的风格主调，奇异的语言系统五个方面对严歌苓的小说行了细致的评述。既注意将其放在文学史的宏观立场景中考察，又能够对她的重要作品行微观分析，真正到了宏观把握和微观分析相结合，这在严歌苓小说的评论文章中是类萃的。另外，青年学者庄园主编，2006年由汕大学版社版的《女作家严歌苓研究》[41]是目前学界唯一一严歌苓研究专著，它由名家评，作品研究，作家自叙，作家侧记，作家访谈五分构成，另有“严歌苓创作年表”及“严歌苓获奖项目”两篇附录。书中主要收录了2000年以后严歌苓研究中的重要资料，包括大陆、香港、台湾、国学者的学术论文，作者自己的创作悟，媒访谈等，是一比较全面而有一定度的研究著作。正是在这综合研究中，严歌苓小说的层艺术内涵被一层层挖掘来。

三、薄弱与突破

纵观近十年的严歌苓小说研究“众声喧哗”的意味远甚于“百家争鸣”——尽研究成果不少，但大多是从众之声，如有相当一分论文都集中于对长篇小说《扶桑》叙事艺术的研究，对扶桑、王、小渔从女形象角度的分析等少数几个方面，切角度乏善可陈。还要一分研究者没有对作家的作品行全面阅读，而只是“趁拿来”一刚版的新书，缺乏比较分析就妄下结论，失之浮躁，如某些对于《第九个寡妇》的研究论文。或许由于严歌苓是一位“海外”“女”作家，很多研究者或者过于随意的将其与其他海外华文/非华文作家行比较，或者想当然的运用女主义理论对其作品行解读，这些不够慎重的研究，制造了大量学术泡沫，极容易掩盖住作家创作中最本质、最有价值的分，如对多面人的探求与刻画等。

其实，对于严歌苓的小说研究尚有很多未挖掘的宝藏。比如她国前的创作，尤其是《雌的草地》这长篇，其中已经蕴着她下一时期创作的心与华。故研究该时期创作对把握严歌苓后一阶段创作有重要价值，但多年来，人们对它的研究一直不够，只是在论述其他问题的时候，捎带着提及一下，很少有对其行专门论述的。就是在提及它的时候，也只是从人的女的角度行分析，很少运用其他研究方法对其行专门的的研究。对于除代表作之外的其他小说，也很少有人提及，这就造成了研究的片面。对于一个作家的把握，仅仅如此是远远不够的。另外，目前虽然版有《女作家严歌苓研究》一书，但只是一“论文、访谈集”尚无研究者个人独立完成的研究专著，当然，这对于研究者自的学识与光也有相当的要求。除此，大多数研究仍以单篇，两篇或者几篇小说比照分析为主，缺乏更加全面，宏观的“总论”、“综述”等更分量的研究成果。研究者在研究过程中，应到微观和宏观的统一，研究与综合分析相结合，从而真正抓住严歌苓创作的髓。

注释：

[1]王卉《从个人化的验发指向时代的荒诞和人的压抑》，《南京工业职业技术学院学报》，2004，（1）。

[2]严歌苓《从雌发》，《雌的草地》，北京：解放军文艺版社，1989。

[3]王列耀《女人的“牧”、“被牧”与“自牧”》，《名作欣赏》，2004，（5）。

[4]严歌苓《从雌发》，《雌的草地》，北京：解放军文艺版社，1989。

[5]陈彬妮《永远留在草原上的那抹“黄”与“红”——浅谈〈雌的草地〉中小儿与沈红霞的“与望”》，《华文文学》，2005，（3）。

[6]邢楠，王洪，亚琴《碣石潇湘无限路——浅析严格苓短篇小说的女世界》，《绥化学院学报》，2007，（5）。