》说是被曹丕吓死的。张绣为了讨好曹丕，曾多次请他聚会，没想到曹丕竟然发怒说：你杀了我哥哥，怎么还好意思厚着脸见人呢！张绣“心不自安，乃自杀”此案甚为可疑，姑不论。但他的儿张泉被杀，则是事实。张泉是因牵扯到魏讽谋反案中被杀的。据说此案“连坐死者数千人”时在建安二十四年（公元219年），是曹生前最后一次大清洗，下手的人又是曹丕，但下令的却是曹。此案的案情倒不复杂。据说魏讽是沛人“有惑众才，倾动邺都”大约是个“摇鼓，妖言惑众”的人。曹的魏国相国钟繇（音由）见他名气大，便让他了西曹椽。可是这个魏讽，却趁曹在前线指挥与关羽决战之机“潜结徒党”与长乐卫尉陈祎（音伊）密谋袭取邺都，抄曹的老窝。然而事到临，陈祎却害怕了，便向看家的曹丕自首告密。曹铲除异己向来就不手，何况前方吃之时，更不容后院起火。曹丕手上有了老的令箭，也就趁机大开杀戒，杀魏讽，也杀与本案有牵连的人，包括张泉。

现在已无法查明张泉是怎样卷此案的。一可能是张泉因曹丕死了父亲，心怀仇恨或心存恐惧而加盟魏讽的徒党。第二可能是曹丕因有间接谋杀张绣之嫌疑，畏惧张泉报仇，脆人谋反，杀人灭。第三可能则是曹丕并未死张绣，但也知曹笼络张绣，完全是于政治需要，杀之仇是不会忘记的。报复既然无法施加于张绣，那就拿张泉来抵罪好了。你杀了我的儿，我也杀你的儿，岂不是扯平了？曹丕揣到曹的这一心思，便想趁机替父王了却这一心思，没准更能巩固自己太的地位。当然还有一可能，就是曹直接下令死张泉。总之，张泉之死，很有可能是冤案，或是被上梁山。事实上，魏讽一案牵扯的人那样多（《世语》说数十人，《通鉴》说数千人），冤死鬼是少不了的，其中说不定就有曹早就想报复又没有机会报复的人，比如在官渡之战中与袁绍暗中勾结的那些家伙。

实际上，曹既才又妒才，能容人也会整人。他整起人来，也与他用人一样，是“大手笔”没有什么他不敢杀的人，也没有什么他杀不了的人。当年在兖州时，他就杀了鼎鼎大名的边让。边让，陈留人，博学有辩才，所著《章华台赋》传颂一时，大将军何曾特予征召，蔡邕、孔、王朗等名士也都极为推崇，他本人也过九江太守，后来辞官在家。边让自己是名士，自然不大看得起曹这个宦官养的儿，可能很说了些侮辱不恭的话，自以为曹不敢把他这个大名人怎么样。谁知此时曹还不是宰相，肚里也还撑不了船，便悍然地把他杀了，而且还杀了他一家。沛相袁忠和沛人桓邵也看不起曹，边让被杀后，两人逃到州，家人却落虎。后来桓邵自首，跪在曹面前求饶，曹却恶狠狠地说：下跪就可以免死吗？当然不能。结果桓邵也被推去斩首。

曹的这件事，影响极坏，当时就引发了一场叛，事后也一直被人们议论。有了这次教训，加上官也大了，野心也大了，慢慢学得“将军额上跑，宰相肚里撑船”报复起来，也就不那么直截了当。但报复还是要报复，嫉妒还是要嫉妒的。即便是老朋友，也不例外。老朋友许攸、娄圭，都因为才智过人又“恃旧不虔”（仗着自己是老朋友而对曹不恭）而被杀。娄圭，字伯，少有猛志，智勇双全，追随曹，立功极多，曹常常自叹不如（伯之计，孤不及也），终因嫉才而杀了他。

相对娄圭而言，许攸就有自己找死。他既恃旧，又恃功，一直对曹不那么恭敬客气，常常当着众人同曹开玩笑，甚至直呼曹的小名说：阿瞒呀，没有我，你就得不到冀州了。曹表面上笑着说：是呀是呀，你说得对呀，心里却恨得咬牙切齿。后来曹攻下邺城，许攸又指着邺城城门对曹边的人说：这家伙要不是有了我，就不了这个门啦！曹便再也不能容忍。当年在官渡，曹危在旦夕，对许攸的放肆只好忍了又忍，这会儿可就没有这个必要了。于是曹便毫不犹豫地要了他的命。