大分的女人是无法抵抗

“他看来有娃娃脸，像是一个温文尔雅的人，我实在不相信他会殴妻。”朋友看了最近的影剧“传”闻后说“男人，真是知人知面不知心啊！”“看人本来就不能只看外表啊，男人女人都一样…”我随想发表评论时，忽而，有什么哽住了我的咙。不，这件事不太一样，殴夫的女人绝对不会比殴妻的男人多。在面对两问题时，我们还是必须承认，由于男女的生理差异及社会压力之不同，一个失败的婚姻对女的负面作用确实比男人大。选错对象，女人可能付的实质代价也比男人要大。因为，男人如果在婚姻中使用暴力，大分的女人是无法抵抗的。

殴妻，一直是这个文明社会没有消失过的话题。而传说中殴妻的人，其职位及教育程度也并非我们所想像的低。心理学家们一直在探究暴力狂的成因，发现，如果一个男人有个会殴打妻的父亲，他们长大之后，殴妻的比例也比在正常家的小孩多好几倍。他们虽然会为母亲的遭遇到不平，但那未必有助于他们对自我暴力倾向的约束。他们会在殴打妻后，送给她们玫瑰，不过，在他们向妻跪地求饶之后“绝不再犯”的发誓常会被一再破戒。据娜透纳真人实事改编的“与何”（WHATDDOWTTHLOVE）就是一个好例。当然，殴妻者未必皆有家的“神遗传”也有人是好竹的歹笋，不过，想要有一而没有二，真难！

最近看到一些惊人的数据指，台湾百分之十一的妇女遭受过“殴打式”的婚姻暴力。这个数据太可怕了，如果女人都对这个数据认真，那么谁还敢结婚呢？但我们不能因为太想结婚，就忽然略了这个数据。

也许你会想：每一个被殴的妻，先前应该不知，她许下终的“良人”可能是个暴力狂吧！不然，谁会冒这么大的险呢？

其实不然。我就知几个实例，婚前即打得你死我活，还是兴采烈结了婚，女人常会有“他会因结婚而改变”或“当了爸爸他就会改变了吧”的愚忠。有个律师朋友还告诉我最近的一个法院判例，一个被殴的妻提不堪同居之待的控诉，法官以她“被殴打时间过长”（从第一次被打到现在长达十多年），驳回她的离婚请求。法官大概认为，她既然能认这么久，认到死应该没问题吧！

还有妇女忍耐的理由是为了孩——照上述心理学家的观察，如果不想让儿打他将来的老婆的话，你还是趁早作选择吧！能跑得掉是运气好，社会新闻上，还有不少“追杀逃妻”的例。

谁都可以，别暴力分，万一他有殴妻行为，别再救世主，是我唯一能给受妇女的建议。虽然你很容易发挥同情心，但你最好记住，殴妻者在发完之后都会变得楚楚可怜和愧疚万分，那不意味悲剧永不再发生。

还要她们再忍多久？

不是每一件事都可以以包容。

有此事已经侵犯了“包容”的底线，

不该继续被纵容。