我的意见是：翻译应当把原文的本意，完全正确的介绍给中国读者，使中国读者所得到的概念·等·于英俄日德法…读者从原文得来的概念，这样的直译，·应·当·用·中·国·人···上·可·以·讲·得··来·的·白·话·来·写。为着保存原作的神，并用不着容忍“多少的不顺”相反的，容忍着“多少的不顺”（就是不用上的白话），反而要多少的丧

一般的说起来，不但翻译，就是自己的作品也是一样，现在的文学家，哲学家，政论家，以及一切普通人，要想表现现在中国社会已经有的新的关系，新的现象，新的事，新的观念，就差不多人人都要“仓颉”⑨。这就是说，要天天创造新的字，新的句法。实际生活的要求是这样。难一九二五年初我们没有在上海小沙渡替群众造“罢工”这一个字吗？还有“游击队”“游击战争”“右倾”“左倾”“尾主义”甚至于普通的“团结”“决”“动摇”等等等类…这些说不尽的新的字，渐渐的容纳到群众的上的言语里去了，即使还没有完全容纳，那也已经有了可以容纳的可能了。讲到新的句法，比较起来要困难一些，但是，上的言语里面，句法也已经有了很大的改变，很大的步。只要拿我们自己演讲的言语和旧小说里的对白比较一下，就可以看得来。可是，这些新的字和句法的创造，无意之中自然而然的要·遵·照·着·中·国·白·话·的·文·法·公·律。凡是“白话文”里面，违反这些公律的新字，新句法，——就是说不上的——自然淘汰去，不能够存在。

这是只是个“防御的战术”而蒲力汗诺夫说：辩证法的唯论者应当要会“反守为攻”第一，当然我们首先要说明：我们所认识的所谓“顺”和赵景等所说的不同。第二，我们所要求的是：绝对的正确和绝对的白话。所谓绝对的白话，就是朗诵起来可以懂得的。第三，我们承认：一直到现在，普罗文学的翻译还没有到这个程度，我们要继续努力。第四，我们揭穿赵景等自己的翻译，指他们认为是“顺”的翻译，其实只是梁启超⑧和胡适之媾来的杂——半文不白，半死不活的言语，对于大众仍旧是不“顺”的。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

翻译要用绝对的白话，并不就不能够“保存原作的神”固然，这是很困难，很费功夫的。但是，我们是要绝对不怕困难，努力去克服一切的困难。

文学敌人的话。

所以，书面上的白话文，如果不注意中国白话的文法公律，如果不就着中国白话原来有的公律去创造新的，那就很容易走到所谓“不顺”的方面去。这是在创造新的字新的句法的时候，完全不顾普通群众上说话的习惯，而·用·文·言··本·位的结果。这样写来的文字，本就是·死·的·言·语。因此，我觉得对于这个问题，我们要有勇敢的自己批评的神，我们应当开始一个新的斗争。你以为怎么样？

这里，讲到你最近版的《毁灭》，可以说：这是到了“正确”还没有到“绝对的白话”

所以说到什么是“顺”的问题，应当说：真正的白话就是真正通顺的现代中国文，这里所说的白话，当然·不限于“家务琐事”的白话，这是说：·从一般人的普通谈话，·直·到大学教授的演讲的上的白话。中国人现在讲哲学，讲科学，讲艺术…显然已经有了一个上的白话。难不是如此？如果这样，那么，写在纸上的说话（文字），就应当是这一白话，不过组织得比较凑，比较整齐罢了。这文字，虽然现在还有许多对于一般识字很少的群众，仍旧是看不懂的，因为这言语，对于一般不识字的群众，也还是听不懂的。——·可·是，第一，这情形只限于文章的内容，而不在文字的本，所以，第二，这文字已经有了生命，它已经有了可以被群众容纳的·可·能·。它是·活·的·言·语。

但是，普罗文学的中文书籍之中，的确有许多翻译是不“顺”的。这是我们自己的弱，敌人乘这个弱来攻。我们的胜利的路当然不仅要迎痛打，打击敌人的军队，而且要更加整顿自己的队伍。我们的自己批评的勇敢，常常可以解除敌人的武装。现在，所谓翻译论战的结论，我们的同志却提了这样的结语：“翻译绝对不容许错误。可是，有时候，依照译品内容的质，为着保存原作神，多少的不顺，倒可以容忍。”