》有两类：

一类是七十回的；一类是多于七十回的。多于七十回的一类是先叙洪太尉误走妖，而次以百八人渐聚梁山泊，打家劫舍，后来受招安，用以破辽，平田虎，王庆，擒方腊，立了大功。最后朝廷疑忌，宋江服毒而死，终成神明。其中招安之说，乃是宋末到元初的思想，因为当时社会扰，官兵压制平民，民之和平者忍受之，不和平者便分离而为盗。盗一面与官兵抗，官兵不胜，一面则掳掠人民，民间自然亦时受其扰；但一到外寇来，官兵又不能抵抗的时候，人民因为仇视外族，便想用较胜于官兵的盗来抵抗他，所以盗又为当时所称了。至于宋江服毒的一层，乃明初加的，明太祖统一天下之后，疑忌功臣，横行杀戮，善终的很不多，人民为对于被害之功臣表同情起见，就加上宋江服毒成神之事去。——这也就是事实上缺陷者，小说使他团圆的老例。

《浒传》有许多人以为是施耐庵的。因为多于七十回的《浒传》就有繁的和简的两类，其中一类繁本的作者，题着施耐庵。然而这施耐庵恐怕倒是后来演为繁本者的托名，其实生在罗贯中之后。后人看见繁本题耐庵作，以为简本倒是节本，便将耐庵看作更古的人，排在贯中以前去了。到清初，金圣叹又说《浒传》到“招安”为止是好的，以后便很坏；

又自称得着古本，定“招安”为止是耐庵作，以后是罗贯中所续，加以痛骂。于是他把“招安”以后都删了去，只存下前七十回——这便是现在的通行本。他大概并没有什么古本，只是凭了自己的意见删去的，古本云云，无非是一“托古”的手段罢了。但文章之前后有些参差，却确如圣叹所说，然而我在前边说过：《浒传》见集合许多传，或小本《浒》故事而成的，所以当然有不能一律。况且描写事业成功以后的文章，要比描写正盗时难些，一大书，结末不振，是多有的事，也不能就此便断定是罗贯中所续作。至于金圣叹为什么要删“招安”以后的文章呢？这大概也就是受了当时社会环境底影响。胡适之先生说：“圣叹生于贼遍天下的时代，见张献忠，李自成一般盗毒全国，故他觉盗是不应该提倡的，是应该诛笔伐的。”这话很是。就是圣叹以为用盗来平外寇，是靠不住的，所以他不愿听宋江立功的谣言。

但到明亡之后，外族势力全盛了，几个遗民抱亡国之痛，便把寇之痛苦忘却，又与盗表起同情来。如明遗民陈忱，就托名雁宕山樵作了一《后浒传》。他说：宋江死了以后，余下的同志，尚为宋御金，后无功，李俊率众浮海到暹罗了国王。——这就是因为国家为外族所据，转而与盗又表同情的意思。可是到后来事过情迁，连族之都又忘掉了，于是光年间就有俞万作《结浒传》，说山寇宋江等，一个个皆为官兵所杀。他的文章，是漂亮的，描写也不坏，但思想实在未免煞风景。

〔1〕“落凤坡吊庞士元”诗见王士禛《渔洋山人华录》卷十。

第五讲明小说之两大主

上次已将宋之小说，讲了个大概。元呢，它的词曲很发达，而小说方面，却没有什么可说。现在我们就讲到明朝的小说去。明之中叶，即嘉靖前后，小说现的很多，其中有两大主：一、讲之争的；二、讲世情的。现在再将它分开来讲：

一、讲之争的此思之起来，也受了当时宗教，方士之影响的。宋宣和时，即非常崇奉；元则佛并奉，方士的势力也不小；至明，本来是衰下去的了，但到成化时，又抬起来，其时有方士李孜，释家继晓，正德时又有目人于永，都以方技杂拜官，因之妖妄之说日盛，而影响及于文章。况且历来三教之争，都无解决，大抵是互相调和，互相容受，终于名为“同源”而后已。凡有新派来，虽然彼此目为外，生些纷争，但一到认为同源，即无歧视之意，须俟后来另有别派，它们三家才又自称正，再来攻击这非同源的异端。当时的思想，是极模糊的，在小说中所写的邪正，并非儒和佛，或和佛，或儒释和白莲教，单不过是胡的彼此之争，我就总括起来给他们一个名目，叫小说。

此主，可作代表者，有三小说：（一）《西游记》；