实验室老鼠速度快，而另一个实验室老鼠速度很慢。可是这些老鼠的基困是相同的。”

“那他们是在胡说。”

“他们说他们没有胡说。还有很多这样的例呢，”她说“又比如，参加民意调查的人被告知，瞧，我们知民意测验人对调查结果会产生微妙的影响。因此我们都想避免这情况发生。你敲门之后，就在有人开门时，你开始读卡片上的文字：‘你好，我在一项调查，为了不影响你，我把卡片上的文字读一下…等等。’民意测验人除了卡片上的文字以外什么也不说。一组被试者告知，这次问卷调查会获得百分之七十的肯定答案。另一组被告知会得到百分之三十的肯定答案。同样的调查问卷。结果反馈回来了——七十和三十。”

“怎么会呢？”埃文斯说。

“这不重要，”她说“重要的是，成百上千的研究反复证明，期望决定结果。人们总能找到他们认为可以找到的东西。这就是要双盲实验的原因。为了消除偏见，实验在彼此不认识的人中行，准备实验的人不认识实验的人或者分析结果的人。各组人员不得以任何方式行联系。即使他们的偶和孩也从没见过面。各组分布在不同的大学，最好是在不同的国家。这就是新药被检验的过程，因为这是阻止偏见浸的惟一方式。”

“好的…”

“现在我们是在讨论气温数据。必须从方方面面对它行调整。不只是因为城市效应的偏见问题，还有许多其他的问题。气象站搬迁了。气象站升级了，新的设备测来的结果也许比以前，也许比以前低。设备故障了，你得决定是不是要扔掉某些数据，你很可能把气温记录放在一起，并对它们行评价，这些要求你也要应付。偏见就是这样形成的。很可能是这样形成的。”

“很可能？”

“你不知，”詹尼弗说“只要你是让一组人来这些工作，就有产生偏见的危险。如果一组人了一个模型，对它行测试并对结果行分析，那么那些结果就是有危险的。就是这样。”

“这么说，那些气温数据没有用了吗？”

“这些气温数据值得怀疑，一个像样的律师会撕掉这些数据。为他们辩护，我们要的是——”

突然，摄像师起离开了房间。詹尼弗把手放在他的手臂上。“别担心，他们拍的镜没有声音。我不过是想使这个讨论显得活泼一些。”

“我觉得我很傻。”

“你看起来。这对上电视来说是重要的。”

“不，”他把向她靠近了一些，说“我的意思是，我回答问题时，心不一。我在，唉…我在问一些…对许多问题我都改变了想法。”

“真的吗？”

“是的，”他平静地说“比如说那些温度曲线图。他们提了一些明显的关于全球变的正确的问题。”

她慢慢地了。睛地盯着他。

他说：“你也这样想吗？”

她又了。

像以前一样，他们在同一家墨西哥餐馆吃午饭。跟以前一样，餐馆几乎是空的；同样是那些索尼电影编辑坐在角落的一张桌边谈笑风生。埃文斯想，他们一定每天都来这儿。