繁体
解事
之所是或事
之存在的。事
唯通过言词才是其所是而不是其所不是,才就其存在显现
来。“哪里没有语言,哪里就没有存在者的敞开…语言第一次为存在者命名,于是名称把存在者首次携
语词,携
现象。名称
据其存在并指向存在为存在者命名…宣告
存在者以什么
份
公开场…取缔存在者藏掩退逃于其中的一切混沌迷
。”[6]在这个意义上,海氏可以说:语言给
事
的本质(存在)。在相同的意义上,维氏可以说:本质(存在)表达在语法中。海氏说:本质和存在都在语言中说话。维氏说:“语言伸展多远,现实就伸展多远。”这远非“唯语言主义”可以一语了得。海维二人的意思恰恰不是:我们怎么说,现实就成个什么样
。而是:语言里所凝聚的存在是什么样
的,语法是什么样
的,我们就只能那样来述说现实。海氏把这一思想结晶在“语言自己说话”这一警句里。我们首须倾听存在之言始能说话。
就本质言,语言不仅仅是一
工
,语言支
人而不是人支
语言。这一思想在欧洲大陆思想传统中本有其渊源。欧洲语言哲学的开山祖洪堡德明言“语言是一个民族的
神而一个民族的
神就是他的语言”对法国语言哲学
有影响的索绪尔把语言放在言语的前面。海德格尔沿着这一传统,直思到语言极至
的简朴。
海氏一向不从工
来理解语言的本质。工
改变对象,而语言恰恰一任存在者如其所是。这样想来,他谈的竟不是语言,而是事
。实际上,海氏反复
调,我们无法把语言作为对象来议论。语言有所说,而不被说。那么,我们怎么思考语言的本质呢?逗留在语言之中。逗留在语言之中,就是让语言有所说。言而有
:人在说话,显现的是事
。我说“凤
也不接茶,也不抬
,只
拨手炉里的灰”我说的不是言词,我说的是凤
,说的是拨手炉里的灰,说的是这么个粉面
威不
的女人。人用
方式说着,包括通过沉默发言。用言词来说,只是
说的一
突
形式。本真的
说本来是显示,让万
各归其本是,因而“语言的本质存在恰恰在对自己掉
不顾之际,才愈饭它所显示者得到解放,回归于现象的本己之中。”[7]在适当的(译维氏语)本真的(译海氏语)言说中,言而有
的时候,言词消隐,
场的是事
。我们听到的不是言词而是事情。言而无
,我们才觉得词藻堆砌,压迫我们,我们才说:“Words,words,words!”
语词和对象相应,语词表达对象,这是人的

固的成见,就像欧基里德空间一样。即使语言哲学家在原则上并不赞同这
成见,在思考
问题的时候仍然可能经常
用这个模式。从这里看,语言哲学中的很多基本观念,和传统认识论中的很多基本观念一脉相承,无论在指称论里还是在观念论中,意义的符合论差不多就是经过语言哲学改装的认识的反映论。维氏说:“一
原始的哲学把名称的全
用法
缩
了某
关系观念,同时这
关系也就变成了一
神秘的关系。”[8]海氏遥相呼应:首要的关系不是语词和事
的关系,而是:语词就是事
的关系;“言词把每一
拥
存在并保持在存在里,就此而言,言词本
即是关联。”[9]
可见,海维所讲的“本真之言”与符合论里所讲的“真命题”大异其趣。本真或不本真全在于是不是言之有
。凤
云云,也许本无其事,但满可以言之有
。你到人家作客,
门就说“桌
上摆着一只茶壶四只茶杯”说得可能完全正确,却又完全不适当。符合论自有逻辑上的矛盾,但那还在其次。更值得提
的,是符合论只注意到现成语句和现成事态是不是吻合,而全然不曾留意语言的源始意义:语言提供了使现实在其可能
中显现的“逻辑空间”海氏在《存在与时间》里就把此在对存在的理解和可能
联系在一起并提
“可能
优先于现实
”的思想。维氏也从一开始就已经
见,语言把世界转变成了一个可能的世界。“在命题里,我们仿佛用试验方法把世界装到一起。”[10]这一思想维氏始终保持如仪:“我们的
光似乎必须透过现象:然而,我们的探究面对的不是现象,而是人们所说的现象的可能
。也就是说,我们思索我们关于现象所作的陈述的方式。”(PU,90节)之所以如此,用维氏的话说,是因为一个命题必须由
分组成,其
分必须能够在其它命题中
现。用海氏的话说,是因为言说和理解是同等源始的,而言就是理解的分成环节互相勾连的结构。这两
说法异曲同工,探
了语言之为语言的机关。正因为在这
源
的意义上来理解语言,海德格尔甚至犹豫还该不该用Sprache(说,语言)这个词来称谓他所讲的事质,因为Sprache毕竟可以意指而且通常也的确意指用现成的语词来述说现成的事
。
言词之可能指称独立的
,本由于事
通过言词才成其为独立之
,并作为独立的存在者拢集它
,与它
关联。这当然不是说,人必须先发明
语言,才能依之把事
分门别类加以勾连加以表述。语言就是事
的区别和勾连。逻辑形式不是在语词和事
之间,仿佛一边是语词一边是事
,共同的逻辑形式作为两者的关系,把两者联系起来。而是:语言就是事
的逻辑形式--语言(命题、思想)之所以和现实有同样的逻辑形式,因为思想就是现实的逻辑形式。“命题显示现实的逻辑形式。”[11]特别当我们考虑到逻辑、Logik、logos、logein本来就是“说”“
”--语言就是事
能够被说
来的形式。西方思想中的“amanfangwarlogos[泰初有
]”和中国思想中的“
生万
”一脉相通。