为贤。今以人之小过，掩其大，则天下无圣王贤相矣。故目中有疵，不害于视，不可灼也；中有病，无害于息，不可凿也。河上之丘冢，不可胜数，犹之为易也；激兴波，下相临，差以寻常，犹之为平。昔者，曹为鲁将兵，三战不胜，亡地千里。使曹计不顾后，足不旋踵，刎颈于陈中，则终为破军擒将矣。然而曹不羞其败，耻死而无功。柯之盟，揄三尺之刃，造桓公之，三战所亡，一朝而反之，勇闻于天下，功立于鲁国。仲辅公纠而不能遂，不可谓智；遁逃奔走，不使其难，不可谓勇；束缚桎梏，不讳其耻，不可谓贞。当此三行者，布衣弗友，人君弗臣。然而仲免于累绁之中，立齐国之政，九合诸侯，一匡天下。使仲死捐躯，不顾后图，岂有此霸功哉！今人君之论其臣也，不计其大功，总其略行，而求其小善，则失贤之数也。

故人有厚德，无问其小节；而有大誉，无疵其小故。夫蹄之涔，不能生鳝鲔，而蜂房不容鹄卵；小形不足以包大也。夫人之情，莫不有所短。诚其大略是也，虽有小过，不足以为累；若其大略非也，虽有闾里之行，未足大举。夫颜喙聚，梁父之大盗也；而为齐忠臣。段木，晋国之大驵也；而为文侯师。孟卯妻其嫂，有五焉；然而相魏，宁其危，解其患。景酒，被发而御于妇人；威服诸修。此四人者，皆有所短，然而功名不灭者，其略得也。季襄、陈仲，立节抗行，不洿君之朝，不世之，遂饿而死。不能存亡接绝者何？小节伸而大略屈。故小谨者无成功，訾行者不容于众，大者节疏，庶距者举远。自古及今，五帝三王，未有能全其行者也。故《易》曰：“小过亨，利贞。”言人莫不有过，而不其大也。夫尧、舜、汤、武，世主之隆也；齐桓、晋文，五霸之豪英也。然尧有不慈之名，舜有卑父之谤，汤武有放弑之事，五伯有暴之谋。是故君不责备于一人，方正而不以割，廉直而不以切，博通而不以訾，文武而不以责。求于一人则任以人力，自修则以德。责人以人力，易偿也；自修以德，难为也。难为则行矣，自偿则求澹矣。夫夏后氏之璜不能无考，明月之珠不能无类。然而天下宝之者，何也？其小恶不足妨大。今志人之所短，而忘人之所修，而求得其贤乎天下，则难矣。夫百里奚之饭，伊尹之负鼎，太公之鼓刀，甯戚之商歌，其有存焉者矣。众人见其位之卑贱，事之洿辱，而不知其大略，以为不肖。及其为天三公，而立为诸侯贤相，乃始信于异众也。夫发于鼎俎之间，于屠酤之肆，解于累绁之中，兴于颔之下，洗之以汤沐，祓之以爟火，立之于本朝之上，倚之于三公之位，内不惭于国家，外不愧于诸侯，符势有以内合。

故未有功而知其贤者，尧之知舜；功成事立而知其贤者，市人之知舜也。为是释度数而求之于朝肆草莽之中，其失人也必多矣。何则？能效其求，而不知其所以取人也。夫之相类者，世主之所惑也；嫌疑肖象者，众人之所眩耀。故狠者类知而非知，愚者类仁而非仁，戆者类勇而非勇。使人之相去也，若玉之与石，之与恶，则论人易矣。夫人者，芎之与藁本也，蛇床之与麋芜也，此皆相似者。故剑工惑剑之似莫邪者，唯欧冶能名其；玉工眩玉之似碧卢者，唯猗顿不失其情；暗主于臣、小人之疑君者，唯圣人能见微以知明。故蛇举首尺，而修短可知也；象见其牙，而大小可论也。薛烛庸，见若狐甲于剑，而利纯识矣；臾儿、易牙，淄、渑之合者，尝一哈而甘苦知矣。故圣人之论贤也，见其一行而贤不肖分矣。孔辞廪丘，终不盗刀钩；许由让天，终不利封侯。故未尝灼而不敢握火者，见其有所烧也；未尝伤而不敢握刃者，见其有所害也。由此观之，见者可以论未发也，而观小节可以知大矣。故论人之，贵则观其所举，富则观其所施，穷则观其所不受，贱则观其所不为，贫则观其所不取。视其更难，以知其勇；动以喜乐，以观其守；委以财货，以论其仁；振以恐惧，以知其节；则人情备矣。

古之善赏者，费少而劝众；善罚者，刑省而禁；善予者，用约而为德；善取者，多而无怨。赵襄围于晋，罢围而赏有功者五人，赫为赏首，左右曰：“晋之难，赫无大功，今为赏首，何也？”襄曰：“晋之围，寡人社稷危，国家殆，群臣无不有骄侮之心，唯赫不失君臣之礼。”故赏一人，而天下为忠之臣者莫不愿忠于其君。此赏少而劝善者众也。齐威王设大鼎于中，而数无盐令曰：“之誉日闻吾耳，察之事，田野芜，仓廪虚，囹圄实。以事我者也。”乃烹之。齐以此三十二岁路不拾遗。此刑省禁者也。秦穆公游而车败，右服失，野人得之。穆公追而及之岐山之，野人方屠而之。穆公曰：“夫骏之，而不还饮酒者，伤人。吾恐其伤汝等。”遍饮而去之。一年，与晋惠公为韩之战，晋师围穆公之车，梁由靡扣穆公之骖，获之。者三百余人，皆死为穆公战于车下，遂克晋，虏惠公以归。此用约而为德者也。齐桓公将征伐，甲兵不足，令有重罪者犀甲一戟，有轻罪者赎以金分，讼而不胜者一束箭。百姓皆说，乃矫箭为矢，铸金而为刃，以伐不义而征无，遂霸天下。此多而无怨者也。故圣人因民之所喜而劝善，因民之所恶而禁。故赏一人而天下誉之，罚一人而天下畏之。故至赏不费，至刑不滥。孔诛少正卯而鲁国之邪；产诛邓析，而郑国之禁。以近喻远，以小知大也。故圣人守约而治广者，此之谓也。天下莫易于为善，而莫难于为不善也。所谓为善者，静而无为也；所谓为不善者，躁而多也。适情辞馀，无所诱惑，循保真，无变于己，故曰为善易。越城郭，逾险，符节，盗金，篡弑矫诬，非人之也，故曰为不善难。今人所以犯囹圄之罪，而陷于刑戮之患者，由嗜无厌，不循度量之故也。何以知其然？天下县官法曰：“发墓者诛，窃盗者刑。”此执政之所司也。夫法令者，网其邪，勒率随其踪迹。无愚夫蠢妇，皆知为之无脱也，犯禁之不得免也。然而不材不胜其，蒙死亡之罪，而被刑戮之羞。然而立秋之后，司寇之徒继踵于门，而死市之人血于路。何则？惑于财利之得，而蔽于死亡之患也。夫今陈卒设兵，两军相当，将施令曰：“斩首拜爵，而屈挠者要斩。”然而队阶之卒皆不能前遂斩首之功，而后被要斩之罪，是去恐死而就必死也。故利害之反，祸福之接，不可不审也。

事或之，适足以失之；或避之，适足以就之。楚人有乘船而遇大风者，波至而自投于。非不贪生而畏死也，惑于恐死而反忘生也。故人之嗜，亦犹此也。齐人有盗金者，当市繁之时，至掇而走。勒问其故，曰：“而盗金于市中，何也？”对曰：“吾不见人，徒见金耳。”志所，则忘其为矣。是故圣人审动静之变，而适受与之度，理好憎之情，和喜怒之节。夫动静得，则患弗过也；受与适，则罪弗累也；好憎理，则忧弗近也；喜怒节，则怨弗犯也。故达之人，不苟得，不让福，其有弗弃，非其有弗索，常满而不溢，恒虚而易足。今夫霤足以溢壶榼，而江河不能实漏卮。故人心犹是也。自当以术度量，充虚，衣御寒，则足以养七尺之形矣。若无术度量而以自俭约，则万乘之势不足以为尊，天下之富不足以为乐矣。